Pacta sunt servanda - договоры должны соблюдаться

Pacta sunt servanda - договоры должны соблюдаться

В офис компании в Новосибирске обратился клиент за помощью во взыскании задолженности с недобросовестного поставщика.

Между клиентом и Обществом был заключен договор поставки. По условиям договора Общество должно было изготовить и поставить клиенту товар - смеситель-активатор самоходный, с определенной конфигурацией частей необходимой для работы клиента. Путем переговоров и электронной переписки стороны договорились о спецификации товара, в соответствии с нуждами клиента. Тем не менее условия о том, как должен быть сконструирован товар, в какие сроки товар должен быть изготовлен договором не было предусмотрено. Более того договор предусматривал только и исключительно условия о поставке. По незнанию и уповая на добросовестность контрагента клиент подписал договор в подобной редакции, не согласовав разногласия. Согласно условиям договора оплата товара должна производиться 2 частями: 50 % в течение пяти рабочих дней с момента заключения договора и 50% - до передачи товара поставщиком.

Клиент произвел оплату в размере 50%, после чего просил контрагента предоставить подтверждение готовности товара, в необходимой ему конфигурации и комплектности. Перед тем как произвести оплату второй части истец обратился к ответчику с просьбой предоставить фотографии товара, на что ответчик согласился, однако фотографий не представил. Таким образом, в срок установленный договором, поставка товара не осуществлена, в связи с чем истец отказался от исполнения договора и потребовал вернуть уплаченные за товар средства. Поскольку возврата денежных средств до настоящего времени не произведено, истец обратился в суд с указанным иском.

Юрист новосибирского офиса А.С. Тихомиров выработал позицию заключающуюся в том, что фактически между сторонами были согласованы условия о смешанном договоре – содержащем как условия о поставке, так и условия о подряде.

Исходя из сформированной позиции были заявлены требования: о признании договора смешанным и фактически содержащим условия о подряде, расторжении договора в связи с неисполнением ответчиком условий договора, возврате фактически уплаченных в счет исполнения истцом обязательств денежных средств.

Суд первой инстанции не согласился с доводами юриста, и оставил исковые требования без удовлетворения. тем не менее была подана апелляционная жалоба.

Новосибирский областной суд согласился с указанными доводами, решение суда первой инстанции отменил полностью и вынес новое решение, которым удовлетворил требования в полном объеме.

Помощь в списании долгов

Другие новости

Включение имущества в наследственную массу и взыскание неосновательного обогащения с другого наследника
Включение имущества в наследственную массу и взыскание неосновательного обогащения с другого наследника
У Фаины из Нижнего Тагила умер отец. На счету в "Сбербанке" он хранил немалую сумму в 714 тыс.руб., которые были сняты в день его смерти вдовой. Нюанс был в том, что умерший не успел оставить никаких завещательных распоряжений относительно...
Плохо топите? Плата за отопление должна быть меньше!
Плохо топите? Плата за отопление должна быть меньше!
Марина проживает в Саратове в коммунальной квартире. В ЕЦЗ она обратилась с просьбой помочь разобраться в правомерности начисления платы за коммунальные услуги выставляемые ПАО «Т Плюс» Саратовский филиал за отопление.Как пояснила клиентка, она является собственником ½ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнаты...
Как взыскать деньги за товар с физического лица, если у него нет статуса ИП?
Как взыскать деньги за товар с физического лица, если у него нет статуса ИП?
Клиент нашей компании попал в затруднительную ситуацию. В ноябре 2019 года он заказал обрезной пиломатериал, объемом 24 куб.м., на сумму 190 000 руб. Оплатил аванс в размере 100 000 руб. В дальнейшем, при поставках части...