Папа купил автомобиль, мама решила поделить

Папа купил автомобиль, мама решила поделить

Красноярский офис Единого центра представлял интересы бывшего супруга, который предъявил требования к бывшей супруге с требованием о взыскании в регрессном порядке возмещения расходов, понесенных им при исполнении солидарной обязанности по погашению кредита и возвратам суммы займа.

Так как решением суда между бывшими супругами произведен раздел совместно нажитого имущества и приобретенные в период брака супругами автомобили являлись совместным нажитым имуществом супругов, в пользу супруги присуждена компенсация доли в праве собственности его автомобиля, также признано право собственности на второй. Имущество приобреталось за счет заемных средств в банке и под долговые расписки. Наш клиент единолично произвел погашение задолженности по кредиту и распискам уже после расторжения брака.

Поскольку полученные по распискам денежные средства были потрачены на общие семейные нужды, на приобретение автомобиля, признанный решением суда общим имуществом супругов, следовательно, обязательства, возникшие перед банком по кредитному договору и перед физическим лицом ФИО по распискам являются общими долговыми обязательствами супругов.

На этих основаниях клиент имел право в регрессном порядке требовать от бывшей супруги возмещения расходов, понесенных им при исполнении солидарной обязанности по погашению кредита и возвратам суммы займа.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору клиентом были исполнены в период брака, но не представлено достаточных доказательств того, что данные заемные средства по договору займа были потрачены на нужды семьи, бывшая супруга не была поставлена в известность о таком долговом обязательстве супруга и не осведомлена о заключении договора займа между клиентом и ФИО, суд пришел к выводу, что полученный клиентом займ был потрачен заемщиком (супругом) на личные собственные нужды, в связи с чем, в исковых требованиях в данной части было отказано.

Суд взыскал с бывшей супруги сумму в счет расходов, понесенных нашим клиентом при исполнении солидарной обязанности по погашению договора займа.

Защитим ваши интересы в суде

Другие новости

Договор уничтожен – значит, расторгнут?
Договор уничтожен – значит, расторгнут?
Любой договор, заключенный в письменном виде, расторгаться должен также. Никакие уговоры, что «мы же обо всем договорились», не должны остановить вас – договор был заключен, значит, расторжение тоже должно быть оформлено правильно.Сергей из Барнаула планировал покупку нового авто. Для этого он заключил с автосалоном договор купли-продажи на его старый автомобиль, остаток средств для...
ООО больше нет - простить долг?
ООО больше нет - простить долг?
Наталья из Санкт-Петербурга заключила договор на монтажные работы с ООО "ТеплоДом 22,5". Стоимость этих работ составила более миллиона рублей, которые заказчицей были оплачены. А вот работы, как можно догадаться, выполнены не были. Первая глава этой истории заключалась во взыскании уплаченных средств. Юрист "Единого центра защиты" Полина Зверева обратилась в Ленинский районный...
Иркутянке пришлось доказывать в суде, что кроме нее претендентов на ее квартиру нет
Иркутянке пришлось доказывать в суде, что кроме нее претендентов на ее квартиру нет
Жительница Иркутска Светлана много лет назад получила квартиру за трудовые заслуги. Затем она была приватизирована и собственником 1/3 стал сын Светланы. При этом сын с семье давно жил в другом городе, а на момент визита женщины в...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных