По счетчикам или по норме? Через суд доказали нарушения в начислении оплаты за ЖКХ

По счетчикам или по норме? Через суд доказали нарушения в начислении оплаты за ЖКХ
В офис ЕЦЗ в Омске обратился Анатолий Ф., с вопросом по оплате ЖКХ: Клиент заселился в новый дом, где в квартире стоит индивидуальный прибор учета на тепло, который был своевременно поверен и опломбирован. Но АО «ОмскРТС» насчитывало оплату по нормативу потребления, ссылаясь на то, что пока у всех жильцов дома не будут опломбированы индивидуальные приборы учета, оплата будет рассчитываться по нормативу. Анатолий Ф. хотел, чтобы ему сделали перерасчет платы за 2018 год, а также учитывали потребление коммунальной услуги согласно показаниями прибора учета.
Юристом Степочкиной Еленой была подготовлена претензия о произведении перерасчета в АО «ОмскРТС». В обоснование претензии юрист также ссылалась на то обстоятельство, что позиция Клиента подержана на уровне Конституционного суда РФ, который признал не соответствующими Конституции РФ положения подзаконных актов, не учитывающих в расчетах показания индивидуальных приборов учета потребителей коммунальных услуг. На указанную претензию был получен ответ, согласно которому АО «ОмскРТС» отказывает в перерасчете и дальнейшем учете тепла по установленному клиентом ИПУ. Более того, в целях устрашения АО "ОмскРТС" направило в адрес Клиента исковое заявление о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, которая возникла из-за разницы между показаниями прибора учета и нормативом потребления.
Не теряя времени, юрист подготовил и направил в суд исковое заявление. Проверив доводы заявителя, ранее высказанную позицию Конституционного суда РФ по данному вопросу, суд пришел к выводу, что требование от потребителя оплаты по нормативу потребления при наличии поверенного индивидуального прибора учета не является правомерным. А установление возможности производить оплату по ИПУ только в зависимости от того, как все остальные жильцы дома установят такие приборы учета - грубейшее нарушение прав потребителя коммунальных услуг.
Судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований. Судья обязал АО «Омск РТС» произвести перерасчет задолженности за отопление жилого дома за период с ноября 2018 по август 2019 года, исходя из данных приборов учета энергии в указанной квартире, с учетом показаний общедомового прибора учета, а также с учетом произведенных за указанный период Клиентом оплат, а также обязал АО «Омск РТС» начислять и взимать плату за предоставленную услугу по отоплению жилого дома за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными исправных и поверенных приборов учета энергии в указанной квартире, взыскал с АО «Омск РТС» в пользу Анатолия Ф. компенсацию морального вреда и штраф.
АО «ОмскРТС» предприняло попытку обжаловать данное решение суда, однако суд апелляционной инстанции поддержал доводы юриста ЕЦЗ, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании, и оставил решение суда первой инстанции без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Хотя по итогам дела суд ограничился минимальной компенсацией морального вреда сумме 1000 рублей, он оградил Клиента от нарушения его прав в будущем. Кроме того, после вступления решения суда в законную силу с Ответчика были взысканы понесенные по делу судебные расходы в сумме 20 000 рублей.
Помощь в списании долгов

Другие новости

Жительница Краснодарского края провела 15 лет в статусе умершей
Жительница Краснодарского края провела 15 лет в статусе умершей
Уроженка Туапсе Оксана в 2005 году провела в Противотуберкулезном диспансере 5 месяцев, вместе с двумя детьми. Причиной стала смерть сестры, страдавшей открытой формой туберкулеза. Детей затем направили в санаторий, а Оксана около двух лет провела в статусе лица без определенного места жительства в Сочи.В ноябре...
Кто оплачивает медосмотр: работник или работодатель?
Кто оплачивает медосмотр: работник или работодатель?
Елена из Воронежа подрабатывала на полставки в частной медицинской клинике на основании трудового договора. В конце 2019 года работодатель решил избавиться от нее, для чего сначала в одностороннем порядке изменил ей график работы, потом заставил пройти обязательный медицинский осмотр на свой счет, при этом отстранив Елену от работы до момента провождения осмотра,...
Суд не списал банкроту долг: как юристы ЕЦЗ доказали добросовестность должника
Суд не списал банкроту долг: как юристы ЕЦЗ доказали добросовестность должника
Анатолий из Кемерова самостоятельно прошел процедуру банкротства. Определением суда он признан банкротом, но не освобожден от долговых обязательств. После безуспешного обжалования он пришел в ЕЦЗ.В отношении Анатолия суд решил не применять правило о списании задолженности, так как оценил поведение должника как...