В офис "Единого центра защиты" в г. Оренбурге обратилась женщина пенсионного возраста. Она была в подавленном состоянии. Как выяснилось, Марина Степановна копила, как это называют пенсионеры, «на смерть», но в самый «неподходящий» момент у нее в доме испортилась крыша. Ремонтные работы откладывать было нельзя, т.к. в Оренбургской области наступила пора дождей.
Подрядчика Марина Степановна нашла просто - увидела на остановке объявление. Позвонила и после заключила договор подряда с Геннадием, предметом которого стал ремонт кровли и сумма вознаграждения в 80 000 руб.
Первым делом заказчице был предоставлен счет на оплату строительных материалов на сумму 66 093,86 руб. Счет она оплатила, но материалы так и не были поставлены по месту ремонтируемого объекта.
Следующие 3 месяца Марина Степановна слушала от Геннадия "завтра" и ликвидировала последствия от протекающей кровли. Затем подрядчик и вовсе перестал реагировать на ее звонки.
После двух месяцев бесплодных попыток связаться с Геннадием, пенсионерка пришла в "Единый центр защиты".
Как это часто бывает, досудебная претензия осталась без ответа. Поэтому нами было подано исковое заявление в суд с требованием взыскать в пользу обманутой заказчицы сумму по договору подряда, оплаченные за материалы средства, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойку и потребительский штраф, предусмотренный "Законом о защите прав потребителей"
Исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, но Ответчик не стал дожидаться вступления решения в законную силу и выплатил требуемое Марине Степановне.
Кровлю женщина отремонтировала, брешь в бюджете закрыла."Единый центр защиты" завершил очередное дело в пользу клиента.
