#ецз10лет Спасибо, что вы с нами!

209 567 успешных дел

547 юристов в штате

Помогаем людям жить достойно

Помогаем людям жить достойно

Часто в офис нашей компании в г.Ростове-на-Дону обращаются клиенты с просьбой снизить процент взыскания с их доходов по возбужденным исполнительным производствам.

Ранее сотрудниками юридического отдела подготавливались и направлялись соответствующие ходатайства о снижении процентов взыскания по исполнительным производствам судебным приставам по образцу, размещенному в базе CRM.

По результатам рассмотрения данных заявлений часто процент удержания не снижался. Нами была изучена позиция Верховного суда по данному вопросу.

Согласно позиции Верховного суда, изложенной в Кассационном определении от 12.01.2017 N 45-КГ16-27, должник имеет право на достойную жизнь. Также в вышеуказанном определении Верховный суд подчеркнул необходимость соблюдения таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника и членов его семьи.

При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не вправе игнорировать принципы исполнительного производства, принципы законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Поскольку положения части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве предусматривают лишь максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой необходимо обеспечение баланса интересов кредитора и должника-гражданина и требуется защита прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу частей 2 и 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление от 12 июля 2007 г. N 10-П и определения от 13 октября 2009 г. N 1325-О-О, от 15 июля 2010 г. N 1064-О-О, от 22 марта 2011 г. N 350-О-О, от 17 января 2012 г. N 14-О-О и от 24 июня 2014 г. N 1560-О). При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

После добавления новой аргументации в заявления, направляемые судебным приставам-исполнителям, появилась положительная тенденция удовлетворения данных ходатайства и соответственно снижения процентов удержания по исполнительным производствам.

В последний раз удалось снизить процент взыскания с доходов клиента с 50 % до 10 %.

Надеемся, что данная информация поможет нашим коллегам в дальнейшей работе.

По всем вопросам, связанным с ознакомлением с положительной практикой снижения процента удержания по исполнительным производствам, Вы можете обратиться к и.о. руководителя юридического отдела г.Ростова-на-Дону Селиной Ольге Сергеевне.

Акция 'Приведи друга'
Популярные статьи на тему банкротства, списания долгов, защиты прав заемщиков
Отзывы
Раиса Кавыевна
Самара
Наталья Анатольевна
Томск
Геннадий Петрович
Омск
Попова Надежда Евгеньевна
Санкт-Петербург
Федоренкова Нина Викторовна
Калининград
Михеева Ирина Степановна
Омск
Кирьякова Олеся
Оленичева Олеся
Ярославль
Мажит Кажиевич
Оренбург
Елена Николаевна
Омск
Анатолий Альбертович
Нижний Новгород
Русских Наталья Вадимовна
Мурманск
Чалов Юлий Анатольевич
Омск
Бархатова Ирина Геннадьевна
Калининград
Пономарева Ирина Александровна
Нижний Тагил
Золотарева Людмила Владимировна
Воронеж
Ровел Сасуникович
Омск
Олеся
Ростов-на-Дону
Виталий
Сочи
Людмила
Тюмень
Жугират
Сочи
Александра
Сочи
Ирина
Тольятти
Елена
Краснодар
Александр
Тольятти
Надежда
Тюмень
Сергей
Новокузнецк
Евгений
Оренбург
Наталья
Сочи
Татьяна
Красноярск
Анастасия
Тюмень
Людмила
Новокузнецк
Нина
Иркутск
Александр
Ростов-на-Дону
Екатерина
Иркутск
Тамара
Санкт-Петербург
Валерия
Новокузнецк
Александр
Новокузнецк
Вера
Новокузнецк
Андрей
Сочи
Ирина
Нижний Новгород
Татьяна
Нижний Новгород
Галина
Нижний Новгород
Елена
Сочи
Венера
Тюмень
Ольга
Барнаул
Надежда
Барнаул
Юрий
Барнаул
Валентина
Барнаул
Николай
Барнаул
Мухарам
Оренбург
Татьяна
Оренбург
Алексей
Новокузнецк
Елена
Ростов-на-Дону
Алексей
Ростов-на-Дону
А
Августина Е., Кемерово
24.05.24
Обратилась в единый центр защиты для списания долгов, помогли списать долгов больше 1 000 000 рублей, банкротств...о было в одну стадию, как обещали на консультации. Большое спасибо юристу Куприянову Д. В., Зайцеву Н. Е., Шараповой С.А., за постоянную связь, работы с арбитражным управляющем, разъяснения по разным вопросом, благодарна за помощь
Читать полностью
С
Светлана Ш., Ростов-на-Дону
23.05.24
Доброжелательность.
С
Светлана Л., Красноярск
23.05.24
Все хорошо
А
Александр Л., Саратов
23.05.24
Вежливые,внимательные.готовы помоч в любой сложной ситуации.огоомное спасибо.
И
Илья Г., Кемерово
23.05.24
Попалась очень приятная сотрудница, разложила все по полочкам, объяснила, все кратко и по делу, предложили кофе,... обслуживание на высоте!
Читать полностью
Смотреть все отзывы
Личный кабинет
Войдите, чтобы получить доступ
к вашему личному кабинету
Войти