Попытка обогатиться за счет садоводов-любителей пресечена юристами ЕЦЗ

Попытка обогатиться за счет садоводов-любителей пресечена юристами ЕЦЗ
В офис "Единого центра защиты" во Владивостоке обратился Роман М., с просьбой помочь ему с возвратом суммы денежных средств, переданных председателю СНТ на благоустройство и проведение электричества в дома СНТ. Сумма денежных средств составила 65 000 рублей.
Как пояснил Клиент, к нему обратился председатель СНТ с предложением проведения электричества в его дом, расположенный в указанном СНТ, на тот момент электричество в доме отсутствовало. По условиям договоренности, клиент передал председателю денежную сумму в размере 65000 руб. Проведение электричества должно было быть завершено в установленный срок, но работы так и не были начаты. В дальнейшем электричество было проведено председателем иного СНТ в рамках договора о совместном использовании электроэнергии. Подтверждение оплаты имелось в членской книжке СНТ - в виде личной подписи председателя и штампа садоводческого товарищества.
Супруга Клиента обратилась в ОМВД РФ с заявлением, что бывший председатель СНТ путем обмана (под предлогом проведения электрофикации общества и иные нужды) завладел их деньгами. Разбирательство по данному заявлению было завершено отказом в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия признаков преступления, так как финансовый спор между сторонами подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На требование Клиента о возвращении неосновательного обогащения председатель СНТ ответил отказом, мотивировав это тем, что денежные средства он передал представителю Организации, занимавшейся межеванием и директору ООО для проведения работ по электрификации.
Юристом "Единого центра защиты" было подготовлено и подано исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения с последующим представлением интересов истца (клиента) в суде.
Судом были установлены обстоятельства дела, суд посчитал, что полученные Ответчиком от Истца денежные средства являются неосновательным обогащением в силу ст. 1102 ГК РФ, поскольку факт неосновательного приобретения (сбережения) имущества Истца Ответчиком без должного правового основания нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Требования были удовлетворены, в пользу Клиента ЕЦЗ взыскана сумма денежных средств 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 16 008, 52 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
Помощь в списании долгов

Другие новости

Юристы ЕЦЗ в Калининграде помогли клиенту получить зарплату и компенсацию за неиспользованный отпуск
Юристы ЕЦЗ в Калининграде помогли клиенту получить зарплату и компенсацию за неиспользованный отпуск
Трудовые споры – частое явление. Они являются следствием серьезных разногласий, возникающих между работниками и работодателями. Неважно, сколько лет вы проработали в организации и какую должность занимали – от несправедливости не застрахован никто.В офис "Единого центра защиты" в Калининграде...
ЕЦЗ в центре научной юридической жизни России!
ЕЦЗ в центре научной юридической жизни России!
Юридическое сообщество живет активной и насыщенной жизнью и, несомненно, приятно быть ее частью.Юрист саратовского подразделения ЕЦЗ Меграбян Самвел Аршакович работает над кандидатской диссертацией и активно участвует в конференциях, съездах и обсуждениях.Только за последние полгода он стал участником - стратегической сессии для молодых ученых Приволжского федерального округа «Наука молодая: траектория открытий»...
Дела семейные: когда приходится защищаться в суде от собственного ребенка
Дела семейные: когда приходится защищаться в суде от собственного ребенка
Ольга обратилась в офис ЕЦЗ в Самаре с непростой историей взаимоотношений с одни из сыновей. На момент ее визита в суде было принято исковое заявление о признании договора дарения квартиры недействительным.Предыстория такова. Женщина считала, что отношения с обоими сыновьями у нее вполне хорошие,...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных