Последствия нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении

Последствия нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении

В "Единый Центр Защиты" г. Прокопьевска обратился клиент с просьбой оказать юридическое сопровождение по делу о пересмотре постановления об отмене возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), в связи с внесением изменений в составленный протокол об административном правонарушении. Жалобу на указанное постановление подало лицо, составившее данный протокол.

Для формирования правовой позиции и подготовки мотивированного возражения юрист ознакомился в суде с материалами дела, в результате чего выяснил, что по результатам медицинского освидетельствования у клиента было установлено состояние наркотического опьянения. Поскольку клиент страдает хроническими заболеваниями, в связи с чем вынужден принимать лекарственные препараты, которые содержат в своем составе тетрагидроканнабиноловую кислоту, была проведена судебно-медицинская экспертиза. Однако, она не установила взаимосвязь данных веществ и наличием каннабиноинов у клиента. Поскольку сотрудник ГИБДД, подавший жалобу на постановление суда, указал на данное обстоятельство, была вероятность отмены вынесенного постановления суда не в пользу клиента.

Тем не менее, юрист "Единого центра защиты" все же указал на существенные нарушения сотрудника ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, а именно: в протокол о направлении на медицинское освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения было вписано время направления. Кроме того, данное процессуальное действие отсутствовало в видеоматериалах. Также был выявлен ряд иных нарушений со стороны лица, составляющего протокол об административном правонарушении: не была представлена возможность ознакомления с протоколом, нарушено право представить объяснения и замечания по содержанию протокола, была нарушена норма КоАП, согласно которой внесенные исправления в протокол оформляются вынесением соответствующего определения, были нарушены нормы Приказа МВД о передаче материалов дела по подведомственности.

Ввиду выявленных нарушений, суд вынес решение об отказе в удовлетворении жалобы в отмене постановления мирового судьи об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Дело вел Потанин А.В.

Помощь в списании долгов

Другие новости

Включение имущества в наследственную массу и взыскание неосновательного обогащения с другого наследника
Включение имущества в наследственную массу и взыскание неосновательного обогащения с другого наследника
У Фаины из Нижнего Тагила умер отец. На счету в "Сбербанке" он хранил немалую сумму в 714 тыс.руб., которые были сняты в день его смерти вдовой. Нюанс был в том, что умерший не успел оставить никаких завещательных распоряжений относительно...
Плохо топите? Плата за отопление должна быть меньше!
Плохо топите? Плата за отопление должна быть меньше!
Марина проживает в Саратове в коммунальной квартире. В ЕЦЗ она обратилась с просьбой помочь разобраться в правомерности начисления платы за коммунальные услуги выставляемые ПАО «Т Плюс» Саратовский филиал за отопление.Как пояснила клиентка, она является собственником ½ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнаты...
Как взыскать деньги за товар с физического лица, если у него нет статуса ИП?
Как взыскать деньги за товар с физического лица, если у него нет статуса ИП?
Клиент нашей компании попал в затруднительную ситуацию. В ноябре 2019 года он заказал обрезной пиломатериал, объемом 24 куб.м., на сумму 190 000 руб. Оплатил аванс в размере 100 000 руб. В дальнейшем, при поставках части...