Посмертная психиатрическая экспертиза в деле о наследстве

Посмертная психиатрическая экспертиза в деле о наследстве

В офис "Единого центра защиты" в Прокопьевске обратилась Дарья М. со следующей проблемой :после смерти ее знакомой, Дарье по завещанию досталась квартира. Однако родственники наследодательницы, которые при жизни с ней не общались и не интересовались ее судьбой, были с этим не согласны и обратились в суд с исковым заявлением о признании завещания недействительным. В иске ссылались на то, что умершая при жизни страдала шизофренией (диагноз стоял на протяжении всей жизни), и в момент составления завещания не могла понимать значение своих действий.

Свои требования Истцы подтверждали показаниями свидетелей, которые утверждали, что на наследодателя было оказано психологическое воздействие со стороны нашего Клиента, также ими было заявлено ходатайство о проведении посмертной психиатрической экспертизы. В ходе экспертизы специалисты пришли к выводу, что умершая при подписании завещания не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Не согласившись с выводами экспертов, юрист "Единого центра защиты" подал возражение на экспертизу и ходатайство о назначении повторной экспертизы, судом оно было удовлетворено.

Истцы, конечно, были не согласны с судом и обжаловали это определение, но суд вышестоящей инстанции согласился с доводами, изложенными в возражении на экспертизу, и оставил жалобу истцов без удовлетворения.

В течение нескольких месяцев проводилась посмертная психиатрическая экспертиза в ФГБУ «Национальный Медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского» , в результате эксперты пришли к выводу, что несмотря на наличие психиатрического заболевания, завещание было составлено в период ремиссии и следовательно умершая понимала значение своих действий и руководила ими.

По итогам всех предоставленных доказательств судом было принято окончательное решение в пользу Клиента: в признании завещания недействительным отказано, тем самым исполнена последняя воля наследодателя.

Помощь в списании долгов

Другие новости

Нет ордера - выселение? Дело об иске Администрации Хабаровска к горожанину
Нет ордера - выселение? Дело об иске Администрации Хабаровска к горожанину
Вадим рассказал в офисе "Единого центра защиты", что Администрация обратился в суд с иском о выселении из жилого помещения к самому мужчине и его близким родственникам (матери и брату). В исковом заявлении указывалось, что квартира, в которой проживают Вадим со своими...
Невовремя изготовленная мебель: какая сумма неустойки положена по закону?
Невовремя изготовленная мебель: какая сумма неустойки положена по закону?
Алла из Калининграда 13 мая 2020 года заключила три договора на оказание услуг по изготовлению мебели и внесла предоплату 160 000 рублей. Срок поставки мебели стороны договора обозначили в 40 дней, т.е. женщина была уверена, что в конце июня получит свой заказ. Она и не...
Отменить судебный приказ, чтобы списать долги через МФЦ
Отменить судебный приказ, чтобы списать долги через МФЦ
Эльмира из Челябинска перестала справляться с финансовыми обязательствами, попав в тяжелую жизненную ситуацию. К моменту обращения в "Единый центр защиты" задолженность перед банками, МФО и коммунальными службами достигла 400 тысяч рублей. Все долги были уже "просужены" и попали на исполнение в служба судебных приставов-исполнителей, счета были арестованы,...