Поспешишь – банк обогатишь
В Новороссийский офис «Единого центра защиты» обратился Дмитрий, в отношении которого ПАО Сбербанк России подал исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль.
Наш клиент два года назад приобрел у физического лица легковой автомобиль CHEVROLET CRUZE 2012 года выпуска. Перед совершением сделки купли-продажи автомобиля, Дмитрий, заботясь о чистоте сделки, сделал запрос по легковому автомобилю на портале ГИБДД.РУ, а также обратился за платной экспертной оценкой наличия залога на легковой автомобиль в Autoteka – сервис по проверке автомобиля по VIN.
Результаты данных действий убедили нашего клиента, что автомобиль «чист» и его можно приобретать. После чего Дмитрий два года благополучно пользовался уже своим автомобилем, пока не узнал о рассмотрении Ленинским районным судом г.Новороссийска иска Сбербанка об обращении взыскания на авто. При этом, в очередной раз, подвела работа Почты России. Извещения суда о назначенных судебных заседаниях в течение полутора месяцев не доходили до адресата. О последнем заседании наш клиент узнал случайно, зайдя в отделение почты, где и узнал пренеприятнейшую весть.
Дмитрий сразу же обратился за помощью в нашу компанию. После анализа ситуации юристом было установлено: в 2012г. неким гражданином Н. был заключен кредитный договор. В обеспечение возврата кредитных средств между банком и заемщиком был оформлен договор залога транспортного средства. В течение действия договора заемщик Н. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, а затем продал спорный автомобиль третьему лицу. После нескольких сделок купли-продажи, четвертым владельцем автомобиля стал наш клиент, будучи уверенным в «чистоте» своего автомобиля. Между тем, банк только в 2015г. зарегистрировал в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой нотариальной системы свое право на залог движимого имущества – спорный автомобиль. Удостоверившись, что в настоящее время владельцем автомобиля является Дмитрий, банк обратился в суд с иском об обращении взыскания на автомобиль. При этом ни банк, ни суд не смущало, что стоимость автомобиля составляла 470 000 рублей, а задолженность гражданина Н. перед банком составляла 130 000 рублей по кредиту, залогом по которому и был автомобиль нашего клиента.
В силу сложившейся судебной практики, суды признают гражданина добросовестным приобретателем спорного транспортного средства только если он принял разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. А так как залог движимого имущества банком был зарегистрирован и наш клиент не мог опровергнуть этот факт, то ему следовало готовиться к изъятию у него автомобиля, о чем он был нами предупрежден.
Нашим юристом были подготовлены возражения на исковое заявление банка, а также встречное исковое заявление. Суд, как и ожидалось удовлетворил требования банка. Расчет был сделан на то, что после вынесения решения до получения приставами исполнительного листа пройдет довольно большой отрезок времени. А так как гражданин Н. имеет постоянное место работы и из его заработка регулярно удерживаются платежи по задолженности перед банком, то в интересах нашего клиента после вынесения судом решения была подана апелляционная жалоба. В настоящее время решение вступило в силу, но банк пока не направил судебным приставам исполнительный лист на обращение взыскания. Долг гражданина Н. перед банком на сегодняшний день составляет около 30 000 рублей. Данное обстоятельство является хорошим известием для нашего клиента, готового заключить с банком соглашение о выплате оставшейся суммы задолженности гражданина Н. перед банком, для сохранения своего автомобиля.
Дело вел юрист Станишевский Д.С.
