Практика ЕЦЗ по банкротству: должнику из Сургута суд оставил автомобиль

Практика ЕЦЗ по банкротству: должнику из Сургута суд оставил автомобиль
Павел Ч. обратился в офис ЕЦЗ в Сургуте с просьбой оказать помощь в решении вопроса с долговыми обязательствам, а именно инициировать в отношении него процедуру банкротства физического лица.
Юристом "Единого центра защиты" был собран пакет документов для подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд ХМАО-Югры . В процессе сбора документов выяснилось, что у Клиента в собственности имеется транспортное средство, против реализации которого Павел не возражал.
Решением Арбитражного суда Клиент был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев.
После подачи заявления в суд Павел решил что хочет сохранить транспортное средство в собственности.
Юристом Татьяной Давыдовой было подготовлено и направлено ходатайство об исключении из конкурсной массы автомобиля со ссылкой на то, что приблизительная стоимость указанного автомобиля, согласно данным интернет сайтов «Юла», «Авито» и «Авто.ру» составляет порядка 150 000 рублей.
Кроме того, у должника на иждивении находится ребенок-инвалид детства, которому требуется постоянное наблюдение в медицинских учреждениях (удостоверение инвалида, а также выписки из мед.учреждений прилагаются к данному ходатайству).
В соответствии со статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г.№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон) из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.
Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) устанавливает перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту собственности, ее охрану законом (статья 8; статья 35 части 1 и 2), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (статья 45 часть 1; статья 46 части 1 и 2).
Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры требование об исключении имущества из конкурсной массы было удовлетворено.
Сейчас уже вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении
Клиента ЕЦЗ от исполнении обязательств на сумму 463 668,04 рублей. Транспортное средство не вошло в конкурсную массу, то есть автомобиль остался у хозяина.
Защитим ваши интересы в суде

Другие новости

Экспертиза не в нашу пользу - означает ли это, что дело проиграно?
Экспертиза не в нашу пользу - означает ли это, что дело проиграно?
Супруге уфимца Дамира администрацией было выделено жилье - как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей.Однако выяснилось, что праздновать нечего - помещение оказалось непригодным для проживания. Поэтому прокурором Салаватского района РБбыл подан иск о признании действий администрации незаконными,...
Неустойка больше долга? Как работает принцип несоразмерности
Неустойка больше долга? Как работает принцип несоразмерности
Антон из Ростова-на-Дону взял кредит в 218 000 руб. еще в 2012. По некоторым причинам выплатить его не смог, поэтому в 2019 году банк обратился в суд. Согласно заявленным требованиям кредитора, с заемщика подлежало взыскать 170 648,49 руб.: основной долг 56 463,41 руб., просроченные проценты - 0 руб., неустойка...
Карта
Карта "Суперзащита": юристам ЕЦЗ пришлось добраться до кассационной инстанции
Наталия стала обладательницей уже знаменитой банковской услуги "Суперзащита", полученной в довесок к потребительскому кредиту.Практика пока значительно отличается по регионам страны, но ЕЦЗ уже добивался в этом вопросе справедливости для клиентов.Поэтому еще в декабре 2018 мы взялись за дело Наталии.Претензия, как водится, банком была проигнорирована и...