Практика в деле об административном правонарушении

Практика в деле об административном правонарушении

В офис Единого центра защиты г. Уфа обратился клиент с просьбой осуществить защиту по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Клиент, управляя транспортным средством, осуществил наезд на пешехода на пешеходном переходе. Пострадавшей оказалась 19-летняя девушка. Клиент, возможно, не стал бы обращаться за юридической помощью в нашу компанию, но на клиента стала оказывать психологическое давление мать пострадавшей, которая предъявила ультиматум, что, либо клиент выплачивает огромную сумму морального вреда, либо клиента привлекут к административной ответственности и лишат права управления транспортным средством.

Клиент на момент ДТП работал авто экспедитором и не мог допустить чтобы его лишили права управления транспортным средством, т. к. это приведет к увольнению с работы.

В результате судебно-медицинской экспертизы была установлена тяжесть причиненного вреда здоровью как средняя. Назначена дата рассмотрения дела об административном правонарушении. На клиента, как со стороны сотрудника ГИБДД, так и со стороны матери потерпевшей, были предприняты попытки давления, что его лишат права управления транспортным средством, которые пресекались юристом. Юрист пытался прийти к компромиссу с матерью потерпевшей, предлагал мировое соглашение в виде выплаты компенсации за моральный вред в рассрочку. Но в грубой форме был получен отказ.

На судебном заседании представитель потерпевшей просил лишить клиента права управления транспортным средством. Юрист в защиту интересов клиента, просил суд не применять наказание в виде лишения права управления транспортным средством, мотивируя тем, что работа клиента непосредственно связана с управлением транспорта. На иждивении находятся трое детей и супруга, которая находится в отпуске по уходу за ребенком. При применении наказания связанного с лишением права управления транспортным средством пострадают и останутся без обеспечения все члены семьи. Судом вынесено постановление, согласно которому клиент был привлечен к административному наказанию по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 руб., чем очень был доволен клиент.

В данной ситуации нужно сделать следующий вывод, что даже при полной доказанности вины правонарушителя, необходимо до конца бороться за клиента и максимально возможно снизить размер наказания.

Указанным делом занимался РЮО Хакимов С.Р.

С постановлением по делу об административном правонарушении можно ознакомиться на сайте Октябрьского районного суда г. Уфы РБ, дело № 5-811/2018.

Защитим ваши интересы в суде

Другие новости

Задаток за квартиру и отказ от покупки: юрист ЕЦЗ помог клиенту вернуть уплаченные деньги.
Задаток за квартиру и отказ от покупки: юрист ЕЦЗ помог клиенту вернуть уплаченные деньги.
В офис нашей Компании обратился клиент с очень своеобразной проблемой. Он покупал квартиру и передал аванс по предварительному договору купли-продажи, но в день заключения основного договора, не смог подойти в МФЦ с на подписание и...
Гражданский брак и раздел имущества при разводе: юристы ЕЦЗ добились для клиентки признания фактических брачных отношений.
Гражданский брак и раздел имущества при разводе: юристы ЕЦЗ добились для клиентки признания фактических брачных отношений.
Раздел нажитого в браке имущества - зачастую сложный процесс, но в случае клиентки ЕЦЗ в г.Прокопьевске, он осложнялся тем, что брак был гражданским. Женщина прожила с мужем 15 лет, но свои...
Юристы ЕЦЗ помогли клиентке получить компенсацию от бывшего работодателя.
Юристы ЕЦЗ помогли клиентке получить компенсацию от бывшего работодателя.
Жительница Абакана обратилась в ЕЦЗ с просьбой помочь ей восстановиться на работе. По словам клиентки с работы ее уволили незаконно и остались должны компенсацию.Работала она директором, а увольнение с этой должности предусматривает подачу заявления об увольнении за 1 месяц до даты увольнения. Клиентка сделала это...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных