Приобретательная давность

Приобретательная давность

В офис компании в г. Сургут обратился клиент А. Клиент совместно с семьей проживал в бесхозном имущество (вагончике), с 1979 года. Официально зарегистрирован в бесхозном жилье с 1992 года, своевременно и в сроки оплачивал коммунальные услуги, поддерживал жилищные условия в приемлемом виде, но государственная регистрация права собственности осуществлена не была. Администрация г. Сургута пожелала снести данное имущество, так как у клиента имелось жилье в другом месте.

Земельный участок понадобился Администрации г. Сургута для осуществления многоэтажного строительства. Просьбой клиента было сохранение имущества за ним.

Ведущим юрисконсультом Комисаровой Н.А. проведена правильная досудебная работа с Администрацией г. Сургута, подготовлено исковое заявление об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течении срока приобретательной давности.

Благодаря компетентности и правильно выработанной правовой позиции, а также качественной подготовке к судебному заседанию Сургутским городским судом исковые требования клиента удовлетворены в полном объеме, вынесено решение об установлении факта владения клиентом и его супругой спорным строением в течение срока приобретательной давности.

Защитим ваши интересы в суде

Другие новости

Покусала собака: как суд оценит ущерб? Новое в судебной практике от юристов ЕЦЗ
Покусала собака: как суд оценит ущерб? Новое в судебной практике от юристов ЕЦЗ
В марте 2021 года на маленького воронежца Федора напала соседская собака. Мальчик инвалид с детства по слуху, а после происшествия был вынужден пройти курс уколов от бешенства и на некоторое время оказался на больничном, не посещал школу....
Бремя коммунальных платежей: как добиться справедливого распределения счетов между собственниками?
Бремя коммунальных платежей: как добиться справедливого распределения счетов между собственниками?
Дмитрий рассказал в мурманском офисе ЕЦЗ, что после развода не претендовал на квартиру, нажитую в браке. Развод можно было бы назвать мирным – оба теперь уже бывших супруга зарегистрированы в общей квартире, но Дмитрий там не проживает – если бы не одно «но»....
Неквалифицированная помощь привела к смерти пациента: юристы ЕЦЗ добились компенсации наследникам
Неквалифицированная помощь привела к смерти пациента: юристы ЕЦЗ добились компенсации наследникам
Григорий настаивал в офисе «Единого центра защиты» в Нижнем Тагиле, что его отец умер из-за некомпетентных действий медицинских работников: он утверждал, что причиной ухудшения состояния, а потом и смерти стали допущенные ГБУЗ СО «ЦГБ г. Кушва» дефекты оказанной медицинской помощи.В марте...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных