Приумножили казалось бы безнадёжный вклад

Приумножили казалось бы безнадёжный вклад

В офис «Единого центра защиты» в Саратове обратилась гражданка В, с просьбой помочь в возврате денежных средств, переданных во вклад в общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания Брокергаз».

Как пояснила клиент, начиная с января 2009 года, в вышеуказанное общество ей были переданы денежные средства на общую сумму 520 000 рублей.

Однако затем деньги с учётом процентов указанных в договоре, клиенту в срок возвращены небыли.

Юристом Горсковым К.В., был проведён анализ представленных клиентом документов, в ходе которого выяснилось, что ООО «Финансовая компания Брокергаз» не является банком и лицензии на право привлечения денежных средств во вклады не имеет.

После чего нашим юристом была подготовлена претензия в данную организацию о возврате внесённых клиентом денежных средств, однако она была оставлена без внимания.

Не получив ответа, Горсков К.В. подготовил и направил в суд исковое заявление с требованиями о взыскании с ООО «Финансовая компания Брокергаз» суммы внесённой по договорам вклада в размере 520 000 рублей, неустойки за пользование чужими денежными средствами, а также представительских расходов.

Вышеуказанные требования основывались на следующем.

В соответствии с п. 1 ст. 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

В соответствии с п. 1 ст. 835 Гражданского кодекса РФ право на привлечение денежных средств во вклады имеют банки, которым такое право предоставлено в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в порядке, установленном в соответствии с законом.

Согласно абз. 2 ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В силу п. 2 ст. 835 Гражданского кодекса РФ, в случае принятия вклада от гражданина лицом, не имеющим на это права, или с нарушением порядка, установленного законом или принятыми в соответствии с ним банковскими правилами, вкладчик может потребовать немедленного возврата суммы вклада, а также уплаты на нее процентов, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса, и возмещения сверх суммы процентов всех причиненных вкладчику убытков.

Судом была дана надлежащая оценка доводам нашего юриста, после чего вынесено решение об удовлетворении требований указанных в исковом заявлении, в полном объёме.

С ООО «Финансовая компания Брокергаз» в пользу клиента взыскана денежная сумма в размере 903 868,67 рублей.

Защитим ваши интересы в суде

Другие новости

Жительница Краснодарского края провела 15 лет в статусе умершей
Жительница Краснодарского края провела 15 лет в статусе умершей
Уроженка Туапсе Оксана в 2005 году провела в Противотуберкулезном диспансере 5 месяцев, вместе с двумя детьми. Причиной стала смерть сестры, страдавшей открытой формой туберкулеза. Детей затем направили в санаторий, а Оксана около двух лет провела в статусе лица без определенного места жительства в Сочи.В ноябре...
Кто оплачивает медосмотр: работник или работодатель?
Кто оплачивает медосмотр: работник или работодатель?
Елена из Воронежа подрабатывала на полставки в частной медицинской клинике на основании трудового договора. В конце 2019 года работодатель решил избавиться от нее, для чего сначала в одностороннем порядке изменил ей график работы, потом заставил пройти обязательный медицинский осмотр на свой счет, при этом отстранив Елену от работы до момента провождения осмотра,...
Суд не списал банкроту долг: как юристы ЕЦЗ доказали добросовестность должника
Суд не списал банкроту долг: как юристы ЕЦЗ доказали добросовестность должника
Анатолий из Кемерова самостоятельно прошел процедуру банкротства. Определением суда он признан банкротом, но не освобожден от долговых обязательств. После безуспешного обжалования он пришел в ЕЦЗ.В отношении Анатолия суд решил не применять правило о списании задолженности, так как оценил поведение должника как...