Продажа заведомо некачественного товара не останется безнаказанной

Продажа заведомо некачественного товара не останется безнаказанной

В наш офис г. Саратова обратилась гражданка С. со следующей проблемой:

Как пояснил Клиент, 26.07.2016 года на меховой ярмарке было приобретено меховое изделие – жакет женский из меха.

За указанный меховой жакет Клиентом было оплачено 70 000 рублей.

20.02.2018 года С. обнаружила на приобретённом меховом жакете следующие дефекты: наружная сторона мехового изделия в области спины стала грубеть, а на рукавах появились дырки.

С целью ремонта мехового жакета она обратилась в мастерскую по пошиву меховых изделий, где ей пояснили, что данное изделие уже подвергалось ремонту и, вероятно, смене фасона.

24.07.2018 года, в период очередной ярмарки меховых изделий, в связи с вышеуказанными обстоятельствами Клиент в устной форме обратилась к продавцу мехового жакета с просьбой произвести его обмен на аналогичную модель надлежащего качества, на что получила отказ также в устной форме.

Претензия направленная нашей компанией в адрес индивидуального предпринимателя Яковлева Дмитрий Викторович – «АДАМАНТ» Меховая фабрика», также была оставлена без внимания.

После чего, нашим юристом Горсковым К.В. было составлено и направлено исковое заявление в суд с требованиями о взыскании с ИП Яковлева Д.В. в пользу Клиента оплаченную за товар ненадлежащего качества сумму в размере 70 000 рублей, неустойку за период с 04.02.2019 года по 08.02.2019 года в размере 3 500 рублей, начиная с 09.02.2019 года по день фактической выплаты денежных средств в размере 700 рублей в день, денежные средства в размере 5 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также расходы по оплаты услуг представителя.

Сложность дела заключалась в том, что у клиента отсутствовали доказательства приобретения данного мехового изделия именно у ИП Яковлева Д.В., а так же подтверждения передачи денежных средств клиентом за меховое изделие.

Кроме того, как выяснилось в ходе досудебной экспертизы, данное меховое изделие было не новое и уже подлежало ремонту.

Горсков К.В. смог убедить суд в том, что нашему клиенту был продан товар ненадлежащего качества именно ИП Яковлевым Д.В. представлявшего Меховую фабрику «АДАМАНТ» и взыскать с ответчика стоимость мехового изделия в размере 70 000 рублей, неустойку, денежные средства в счёт компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также расходы по оплаты услуг представителя. Общая взысканная сумма составила порядка 115 000 рублей.


Помощь в списании долгов

Другие новости

Как принять наследство спустя 17 лет?
Как принять наследство спустя 17 лет?
В 2002 году умер отец Павла из Каменска-Уральского. Павел-наследник первой очереди, но будучи человеком, далеким от юридических тонкостей, он упустил срок принятия наследства - попросту не знал об этом нюансе. Но фактически земельным участком (который и составил наследственную массу) пользоваться продолжал.Когда же возникла необходимость юридически подтвердить право собственности, "аукнулся"...
Даже если расписки не было, доказать передачу денег можно! (практика ЕЦЗ)
Даже если расписки не было, доказать передачу денег можно! (практика ЕЦЗ)
Юрий из Чебоксар поделился с нами историей предательства со стороны брата Валерия. Юрий работал в Салехарде и стремился купить квартиру. С братом он договорился, что будет отправлять ему деньги на будущую квартиру. Так и сделал: с 2010 по 2015 год он...
Схема по уменьшению размера алиментов почти сработала (практика ЕЦЗ)
Схема по уменьшению размера алиментов почти сработала (практика ЕЦЗ)
Ирина из Уфы рассказала в офисе ЕЦЗ такую историю. В 2016 г. она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка к бывшему супругу. Мировым судьей в г. Уфе вынесен судебный приказ о взыскании алиментов.В марте 2020 г. Ирине становится известно, что мировым...