Продолжаем борьбу с иррациональной жадностью страховщиков: "период охлаждения" им не указ

Продолжаем борьбу с иррациональной жадностью страховщиков:
Между клиенткой нижегородского филиала "Единого центра защиты" и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор. Одновременно с которым, как это и происходит практически всегда, сторонами подписан договор страхования по программе «Максимум» в ООО «СК Кардифф»

В соответствии с общими положениями плата за участие в программе страхования уплачивается заемщиком страхователю единовременно в дату выдачи кредита по кредитному договору путем списания со счета заемщика, указанного в заявлении на участие в программе страхования. В данном случае размер платы составил 39 200 руб. Далее заемщица обратилась с заявлением об отказе от договора добровольного страхования в "период охлаждения" - в течение четырнадцати рабочих дней со дня его заключения, при этом события, имеющие признаки страхового случая, в данный период отсутствовали, соответственно у клиента возникло право требования возврата страховой премии в полном объеме.

Однако страховщик, в который раз, несмотря на судебную практику и указание ЦБ, отказал в возврате страховой премии. Разумеется, мы обратились в суд.

Оперативные действия юриста "Единого центра защиты" привели к тому, что суд вполне резонно принял решение в пользу клиента, взыскав с ООО "Кардифф" денежные средства в счет уплаты страховой премии; компенсацию морального вреда; потребительский штраф, судебные расходы. Действительно, как точно замечено, скупой платит дважды.