#ецз10лет Спасибо, что вы с нами!

208 780 успешных дел

545 юристов в штате

«Профессиональные соседи» и их микродоля в праве на жилое помещение. Как с этим бороться ?

«Профессиональные соседи» и их микродоля в праве на жилое помещение. Как с этим бороться ?

Конец короткой рабочей недели, которая дала нам возможность адаптироваться к рабочему ритму. Под её занавес выходит новая статья, которая посвящена борьбе со злом.

Сегодня мы рассмотрим такой род злоупотребления правом, как получение незначительной доли в жилом помещении и вселение туда «профессиональных соседей». В 2017 году такого рода дела создавали социальную напряжённость и были предметом обсуждения в новостях.

Физическое лицо приобретает очень незначительную долю в праве собственности на жилое помещение по законной и зарегистрированной сделке: например 1/86. Как правило, это лицо имеет отношение к микрофинансовым организациям, а продавец (или даритель) имеет отношение к задолженностям перед микрофинансовыми организациями. После совершения сделки в квартиру приходят жить несколько человек, являющиеся «профессиональными соседями» - это своего рода профессия. Их нахождение в квартире и их проживание в ней полностью законно – полноправный собственник их туда пустил (пусть даже и собственник 1/86 доли). Суть данной профессии заключается в том, чтобы всячески нарушать нормальные условия проживания других лиц, проживающих в квартире – нарушать общественный порядок, разводить грязь, вести себя недостойно и причинять другие неудобства. Для избавления от такого рода неудобств, собственнику остальной (большей) доли предлагается два варианта: либо продать свои 85/86 доли за бесценок, либо купить их 1/86 долю по очень высокой цене. Большинство людей соглашалось даже под угрозой уйти жить на съёмную квартиру, ведь качество работы «профессиональных соседей» именно от этого и зависит: смогли ли они создать достаточно неприемлемые условия для остальных добросовестных собственников. Организаторов такого рода схем называют «квартирными рейдерами» и правоохранительным органам пришлось провести очень большой объём работы для того, чтобы доказать совершение ими преступлений, ответственность за которое предусмотрена ст. 179 УК РФ (Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения).

На самом деле способ решения такой проблемы существует.

С распространением обязательности единства в толковании и применении судами норм права появляется необходимость изучения судебной практики по каждому вопросу. Итак, что же думают о принудительном выкупе незначительной доли высокие суды в России ?

Конституционный суд при проверке соответствия ч.4 ст. 252 ГК РФ Конституции России в своём определении от 7 февраля 2008 г. N 242-О-О подтвердил соответствие вышеуказанной нормы права Конституции РФ.

Юристу предстоит доказывание всех аспектов, указанных в вышеуказанном Постановлении Пленума ВС РФ.

В соответствии со ст. 293 ГК РФ, если собственник жилого помещения использует его не по назначению, систематически нарушает права и интересы соседей либо бесхозяйственно обращается с жильем, допуская его разрушение, орган местного самоуправления может предупредить собственника о необходимости устранить нарушения, а если они влекут разрушение помещения - также назначить собственнику соразмерный срок для ремонта помещения.

Сложность заключается в том, что истцом по такого рода искам могут быть исключительно органы местного самоуправления. В истории России существует как минимум 1 удовлетворённый иск такой категории: решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 03.03.2009 по выселению из квартиры гражданина Зотова Виктора Николаевича. Но для этого потребовалось 46 ночных вызовов полиции, три заявления в полицию, 16 жалоб в городскую администрацию, предписание мэрии соблюдать тишину и два десятка свидетелей.

Верховный суд России в лице своего Пленума указал в ч.10 Постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", что собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан (часть 1 статьи 17 ЖК РФ, пункт 2 статьи 288 ГК РФ), поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи 30 ЖК РФ).

Подводя итог можно сделать следующий вывод: законное противостояние злоупотреблению жилищным правом на незначительную долю возможно, однако клиенту предстоит принять решение: либо дорогой, но более быстрый вариант (ч.4 ст. 252 ГК РФ), либо долгий, но дешёвый вариант (ст. 293 ГК РФ).

Акция 'Приведи друга'
Популярные статьи на тему банкротства, списания долгов, защиты прав заемщиков
Отзывы
Раиса Кавыевна
Самара
Наталья Анатольевна
Томск
Геннадий Петрович
Омск
Попова Надежда Евгеньевна
Санкт-Петербург
Федоренкова Нина Викторовна
Калининград
Михеева Ирина Степановна
Омск
Кирьякова Олеся
Оленичева Олеся
Ярославль
Мажит Кажиевич
Оренбург
Елена Николаевна
Омск
Анатолий Альбертович
Нижний Новгород
Русских Наталья Вадимовна
Мурманск
Чалов Юлий Анатольевич
Омск
Бархатова Ирина Геннадьевна
Калининград
Пономарева Ирина Александровна
Нижний Тагил
Золотарева Людмила Владимировна
Воронеж
Ровел Сасуникович
Омск
Олеся
Ростов-на-Дону
Виталий
Сочи
Людмила
Тюмень
Жугират
Сочи
Александра
Сочи
Ирина
Тольятти
Елена
Краснодар
Александр
Тольятти
Надежда
Тюмень
Сергей
Новокузнецк
Евгений
Оренбург
Наталья
Сочи
Татьяна
Красноярск
Анастасия
Тюмень
Людмила
Новокузнецк
Нина
Иркутск
Александр
Ростов-на-Дону
Екатерина
Иркутск
Тамара
Санкт-Петербург
Валерия
Новокузнецк
Александр
Новокузнецк
Вера
Новокузнецк
Андрей
Сочи
Ирина
Нижний Новгород
Татьяна
Нижний Новгород
Галина
Нижний Новгород
Елена
Сочи
Венера
Тюмень
Ольга
Барнаул
Надежда
Барнаул
Юрий
Барнаул
Валентина
Барнаул
Николай
Барнаул
Мухарам
Оренбург
Татьяна
Оренбург
Алексей
Новокузнецк
Елена
Ростов-на-Дону
Алексей
Ростов-на-Дону
А
Анжелика Б., Кемерово
23.04.24
Я обратилась в Единый центр защиты по вопросу банкротства. Очень быстро и качественно была проведена процедара. ...Осталась очень довольна работой юриста.
Читать полностью
Л
Лев К., Киров
22.04.24
Все хорошо
Т
Татьяна К., Ростов-на-Дону
22.04.24
Быстрая и подробная консультация
Н
Набиль Б., Мурманск
22.04.24
Обратился в эту компанию вошли в положение прониклись все объяснили. всем рекомендую!
О
Олег, Киров
22.04.24
Всё хорошо. Чё писать то.
Смотреть все отзывы
Личный кабинет
Войдите, чтобы получить доступ
к вашему личному кабинету
Войти