Прорвало батарею: кто будет возмещать ущерб жильцам?

В одном из домов Мурманска произошел обрыв по резьбовому соединению на проводке радиатора в одном из помещений многоквартирного дома. В результате была залита квартира нашего клиента, в которой он проживал на основании договора коммерческого найма жилого помещения, заключенного с Администрацией ЗАТО на основании постановления последней.

ЧП произошло из-за недостаточно качественной работы управляющей организации в части теплоснабжения. будущий клиент ЕЦЗ обратился к Управляющей компании с требованием возместить ущерб, но результата не достиг.

Юристами "Единого центра защиты" было подготовлено и направлено исковое заявление в рамках закона о Защите прав потребителей. УО исковые требования не признала, ссылаясь на то, что несет ответственность только за содержание общего имущества МКД, к которому радиатор отопления, находящийся в жилом помещении, не относится. Собственник жилого помещения - Администрация ЗАТО поддержал позицию УО.

Тем не менее, юрист, ведущий дело, представил правовую позицию и сумел доказать, что залитие произошло именно по вине УО в результате некачественно выполненных сварных работ на радиаторе отопления, произведенных именно работниками управляющей компании при устранении аварийной течи.

Суд поддержал позицию, представленную юристом ЕЦЗ, и удовлетворил основное требование истца (клиента) о взыскании ущерба с УО, а также производные требования по закону о Защите прав потребителей и судебные издержки.

Дело №2-466/2022 рассматривалось Первомайским районным судом города Мурманска.

Не можете доказать свою правоту? Запишитесь на бесплатную юридическую консультацию в ближайший к вам офис "Единого центра защиты"