Работа на устных договоренностях не гарантирует не только оплаты труда, но и добросовестности Заказчика

Работа на устных договоренностях не гарантирует не только оплаты труда, но и добросовестности Заказчика
«Каждый труд должен быть справедливо оплачен, в противном случае он превращается в эксплуатацию»
Али Апшерони
Оказание услуг без договора чревато негативными последствиями. Так как возможен риск недобросовестного предоставления или же принятия той или иной работы. Однако далеко не все граждане отдают себе отчёт о возможных мало приятных последствиях. Осуществление ремонтных и строительных работ без договора на территории России достаточно распространено. И далеко не все совершаемые неофициальным путём соответствующие сделки увенчались успехом.
В офис «Единого центра защиты» обратился клиент со следующей проблемой: в апреле 2018 года к нему обратилась знакомая с просьбой провести работу по ремонту и отделке квартиры на возмездных условиях. При этом договор подряда не был составлен и, соответственно, не был подписан. Все условия были согласованы устно. И согласно этой устной договоренности, наш Клиент своими силами и за свой счёт приобретал часть необходимых строительных материалов с последующим возмещением стоимости этих материалов. Общая стоимость приобретенных строительных материалов и выполненных работ составила 370 000 рублей. Эту сумму Заказчик перечислил Исполнителю на дебетовую карту.
А далее Заказчик обратился в суд с целью взыскания неосновательного обогащения с нашего Клиента в размере 370 000 рублей. В суде Истец апеллировал тем, что Исполнителем ремонтные работы не выполнялись. Доводы юриста "Единого центра защиты"
Татьяны Сенькиной о том, что имеются доказательства (фото, видео, свидетельские показания) проведения ремонтных работ Ответчиком, судом не были приняты во внимание. Суд первой инстанции -Михайловский районный суд Рязанской области-требования Истца удовлетворил в полном объеме. Тогда юрист подготовила апелляционную жалобу, в которой отразила перечень нарушений норм процессуального права, допущенных при рассмотрении дела судом первой инстанции. В результате Рязанский областной суд принял решение об отмене решения суда первой инстанции и об отказе в удовлетворении исковых требований. Клиент остался очень доволен проделанной работой.
Популярные статьи на тему банкротства, списания долгов, защиты прав заемщиков
Отзывы
Олеся
Ростов-на-Дону
Виталий
Сочи
Людмила
Тюмень
Жугират
Сочи
Александра
Сочи
Ирина
Тольятти
Елена
Краснодар
Александр
Тольятти
Надежда
Тюмень
Сергей
Новокузнецк
Евгений
Оренбург
Наталья
Сочи
Татьяна
Красноярск
Анастасия
Тюмень
Людмила
Новокузнецк
Нина
Иркутск
Александр
Ростов-на-Дону
Екатерина
Иркутск
Тамара
Санкт-Петербург
Валерия
Новокузнецк
Александр
Новокузнецк
Вера
Новокузнецк
Андрей
Сочи
Ирина
Нижний Новгород
Татьяна
Нижний Новгород
Галина
Нижний Новгород
Елена
Сочи
Венера
Тюмень
Ольга
Барнаул
Надежда
Барнаул
Юрий
Барнаул
Валентина
Барнаул
Николай
Барнаул
Мухарам
Оренбург
Татьяна
Оренбург
Алексей
Новокузнецк
Елена
Ростов-на-Дону
Алексей
Ростов-на-Дону
Валерия
Сургут
Валентина
Мурманск
Любовь
Пермь
Екатерина
Рязань
Разиф
Абакан
Татьяна
Санкт-Петербург
Николай
Красноярск
Виталий
Сочи
Карина
Краснодар
Светлана
Каменск-Уральский
Александра
Кемерово
Игорь
Санкт-Петербург
Вячеслав
Самара
Яна
Ульяновск
Галина
Черногорск
Валентина
Каменск-Уральский
Виктор
Ульяновск
Михаил
Рязань
Анатолий
Санкт-Петербург
Татьяна
Самара
Елена
Ульяновск
И
Игорь С., Владивосток
28.03.23
Спасибо за консультацию
Н
Наталья С., Кемерово
28.03.23
Пока не могу конкретно сказать о работе этой компании. Говорят красиво, обещают решение 100%. А как на самом де...ле напишу позже.
Читать полностью
Т
Татьяна Ж., Новокузнецк
28.03.23
Ничего
Д
Дмитрий Б., Калининград
27.03.23
Все понятно разъяснено.
Н
Наталья Б., Краснодар
27.03.23
Приняли в назначенное время , в очереди не сидела ,консультация хорошая , грамотная, впечатление об компании по...ложительное , но это был первичный визит .
Читать полностью
Смотреть все отзывы
Профиль
Войдите, чтобы получить доступ
к вашему личному кабинету
Войти