Узнайте за 1 мин, подходит ли вам процедура банкротства
Работа на устных договоренностях не гарантирует не только оплаты труда, но и добросовестности Заказчика
«Каждый труд должен быть справедливо оплачен, в противном случае он превращается в эксплуатацию»
Али Апшерони
Оказание услуг без договора чревато негативными последствиями. Так как возможен риск недобросовестного предоставления или же принятия той или иной работы. Однако далеко не все граждане отдают себе отчёт о возможных мало приятных последствиях. Осуществление ремонтных и строительных работ без договора на территории России достаточно распространено. И далеко не все совершаемые неофициальным путём соответствующие сделки увенчались успехом. В офис «Единого центра защиты» обратился клиент со следующей проблемой: в апреле 2018 года к нему обратилась знакомая с просьбой провести работу по ремонту и отделке квартиры на возмездных условиях. При этом договор подряда не был составлен и, соответственно, не был подписан. Все условия были согласованы устно. И согласно этой устной договоренности, наш Клиент своими силами и за свой счёт приобретал часть необходимых строительных материалов с последующим возмещением стоимости этих материалов. Общая стоимость приобретенных строительных материалов и выполненных работ составила 370 000 рублей. Эту сумму Заказчик перечислил Исполнителю на дебетовую карту.
А далее Заказчик обратился в суд с целью взыскания неосновательного обогащения с нашего Клиента в размере 370 000 рублей. В суде Истец апеллировал тем, что Исполнителем ремонтные работы не выполнялись. Доводы юриста "Единого центра защиты"
Татьяны Сенькиной о том, что имеются доказательства (фото, видео, свидетельские показания) проведения ремонтных работ Ответчиком, судом не были приняты во внимание. Суд первой инстанции -Михайловский районный суд Рязанской области-требования Истца удовлетворил в полном объеме. Тогда юрист подготовила апелляционную жалобу, в которой отразила перечень нарушений норм процессуального права, допущенных при рассмотрении дела судом первой инстанции. В результате Рязанский областной суд принял решение об отмене решения суда первой инстанции и об отказе в удовлетворении исковых требований. Клиент остался очень доволен проделанной работой.
