Расторгли договор, в котором предусмотрены все возможные дефекты приобретенного Б/У автомобиля.

Расторгли договор, в котором предусмотрены все возможные дефекты приобретенного Б/У автомобиля.

В офис «Единого центра защиты» в Казани обратился Олег К., который приобрел Б/У автомобиль в организации "Р***с". В ходе эксплуатации приобретенного автомобиля были обнаружены дефекты, которые пользованию препятствовали. В пятнадцатидневный срок покупатель направил заявление о расторжении договора купли-продажи с требованием о возврате уплаченной за товар суммы. Далее со стороны "Р***с" поступил отказ в возврате денежных средств.

Проанализировав ситуацию, ознакомившись с судебной практикой, законодательными актами, юрист Компании Булат Юсупов пришел к выводу, что потребитель имеет право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

В частности, в соответствии с п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 1, 2 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

При этом согласно п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть представлена информация об этом.

Согласно п. 131 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом), бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации.

По общему правилу, установленному абзацем 1 п. 1 ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец отвечает за недостатки товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. При этом на продавца возложена обязанность доказать основания освобождения его от ответственности за указанные недостатки.

Иной порядок распределения бремени доказывания предусмотрен абзацем 2 пункта 1 той же статьи для случаев продажи товара, на который гарантийный срок или срок годности не установлен. В этом случае потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товара обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи его потребителю. При этом на потребителя возложена обязанность доказать, что недостатки товара возникли до его передачи ему или по причинам, возникшим до этого момента.

Приведенные положения закона, по их смыслу, распространяются на все случаи продажи товара, как нового, так и бывшего в употреблении. Исходя из этих положений на покупателе лежит бремя доказывания наличия недостатков товара, а также их возникновения до передачи ему товара или по причинам, возникшим до этого момента, поскольку гарантии качества в отношении товара не действовали.

Так как требование об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля и возврате уплаченных за него денежных средств было предъявлено Истцом Ответчику в течение пятнадцати дней со дня передачи товара, то оно в силу абзаца 8 п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежало удовлетворению вне зависимости от существенности выявленных в автомобиле недостатков, за которые отвечает продавец.

В ходе судебного разбирательства Ответчик возражал против заявленных требований, поскольку проданный Истцу автомобиль не являлся новым, гарантийный срок на него установлен не был, требования Истца не могут быть удовлетворены, поскольку в соответствии с п.п. а п. 5.5. договора купли-продажи, продавец до подписания настоящего договора и передачи автомобиля предупредил покупателя о том, что проверка качества автомобили проведена продавцом по внешним признакам, в связи с чем покупатель предупрежден о возможном наличии в автомобиле следующих недостатков, которые могут повлиять на его дальнейшее состояние и потребительские свойства: эксплуатационный износ (в том числе вызванный действиями третьих лиц, посторонними предметами) автомобиля и его агрегатных частей, который в течение непродолжительного периода времени может привести к выходу из строя приставленного списка деталей приобретенного транспортного средства.

Ново-Савиновским районным судом г. Казани было вынесено решение о расторжении договора купли-продажи, взыскании с Ответчика "Р***с" в пользу нашего клиента К. суммы, уплаченной за приобретенный товар, неустойки в сумме 50 000 рублей, убытков в сумме 76 711 рублей 36 копеек, компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей и штраф в сумме 100 000 рублей.

Помощь в списании долгов

Другие новости

Нет ордера - выселение? Дело об иске Администрации Хабаровска к горожанину
Нет ордера - выселение? Дело об иске Администрации Хабаровска к горожанину
Вадим рассказал в офисе "Единого центра защиты", что Администрация обратился в суд с иском о выселении из жилого помещения к самому мужчине и его близким родственникам (матери и брату). В исковом заявлении указывалось, что квартира, в которой проживают Вадим со своими...
Невовремя изготовленная мебель: какая сумма неустойки положена по закону?
Невовремя изготовленная мебель: какая сумма неустойки положена по закону?
Алла из Калининграда 13 мая 2020 года заключила три договора на оказание услуг по изготовлению мебели и внесла предоплату 160 000 рублей. Срок поставки мебели стороны договора обозначили в 40 дней, т.е. женщина была уверена, что в конце июня получит свой заказ. Она и не...
Отменить судебный приказ, чтобы списать долги через МФЦ
Отменить судебный приказ, чтобы списать долги через МФЦ
Эльмира из Челябинска перестала справляться с финансовыми обязательствами, попав в тяжелую жизненную ситуацию. К моменту обращения в "Единый центр защиты" задолженность перед банками, МФО и коммунальными службами достигла 400 тысяч рублей. Все долги были уже "просужены" и попали на исполнение в служба судебных приставов-исполнителей, счета были арестованы,...