Расторжение брака не освобождает одного из супругов от исполнения общих обязательств

Федор из Барнаула рассказал в офисе "Единого центра защиты", что хочет взыскать с бывшей супруги денежные средства, которые он заплатил в рамках исполнительного производства.

Предыстория такова. Во время брака супруги приобрели квартиру в ипотеку.

Затем жена Федора обратилась с заявлением в ГУ - УПФ РФ г. Барнаула о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилья. Отделением пенсионного фонда принято решение об удовлетворении заявления на погашение долга по кредиту, выделены денежные средства в размере 299 731 руб. Кредит был погашен супругами. Ими было также предоставлено нотариальное обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность супругов и их детей, совместно проживающих на момент оформления членов семьи с определением долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Это обязательство не было исполнено, жилое помещение, квартира была продана, денежные средства от продажи квартиры были потрачены по своему усмотрению. Таким образом, средства материнского капитала использованы не по назначению.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края по иску прокурора Индустриального района г. Барнаула к бывшим супругам о взыскании неосновательного обогащения исковые требования были удовлетворены в части взыскания с обоих в солидарном порядке в доход Российской Федерации неосновательного обогащения в размере 299 731 рубля 25 копеек, а также государственной пошлины в размере 6 197 рублей 31 копеек.

Федор пытался самостоятельно обжаловать решение, но безуспешно. И апелляционная, и кассационная инстанции оставили его без изменения и оно вступило в силу.

Последовало возбуждение исполнительного производства, в рамках которого Федор полностью погасил присужденную сумму. Бывшая жена наотрез отказалась платить, достичь устной договоренности о добровольном исполнении решения суда между ними не удалось.

И теперь мужчина хотел получить хоть часть средств.

Юристом было подготовлено исковое заявление о взыскании денежных средств в порядке регресса 50% суммы, уплаченной клиентом в рамках исполнительного производства. Исковые требования суд удовлетворил в полном объеме, решил взыскать с ответчицы 154 307,24 рублей в порядке регресса, а также 4287 рублей судебные расходы за уплату государственной пошлины. Судом было вынесено положительное решение, несмотря на попытку адвоката ответчицы затянуть процесс путем отложения судебных заседаний по различным причинам и возражений на отсутствие досудебного порядка урегулирования спора.

Не можете разрешить семейный спор? Воспользуйтесь помощью юриста - запишитесь на бесплатную консультацию в офис в вашем городе.