Узнайте за 1 мин, подходит ли вам процедура банкротства
Re bene gesta! - Делать - так делать!
В офис компании в Санкт-Петербурге обратилась N за помощью в решении ее жилищных проблем, суть которых сводится к следующему: более 30 лет назад ей был выдан ордер на жилое помещение (социальный найм), в последующем она вышла замуж и, конечно же, прописала супруга в свою квартиру. Однако семейная жизнь не сложилась, и уже более 27 лет ее бывший муж не проживает по месту своей регистрации.
В Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга был подан иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. In curia ( в открытом судебном заседании) было установлено, что ответчик исковые требования не признает, считает их незаконными и не подлежащими удовлетворению, мотивировав тем, что на протяжении порядка 26 лет оплачивал частично и ежемесячно коммунальные услуги за жилое помещение, где был зарегистрирован. Reus iisdem privilegiis utitur, quibus et actor (ответчик пользуется теми же правами, что и истец). Стороной же истца было доказано, что с момента выезда из спорного жилого помещения ответчик никаких попыток вселиться не предпринимал, намерения проживать не имел и не имеет в настоящее время, count (исковое требование) основано на норме статьи 83 ЖК РФ.
Суд исковые требования querens (истца) удовлетворил в полном объеме (2-1895/2019). Интересы клиента представляла руководитель ЮО Нехочина С. В.
