Решение, которого ждали 1,5 года из-за неправомерных действий банка и "медицинского" центра

Решение, которого ждали 1,5 года из-за неправомерных действий банка и "медицинского" центра
В мае 2018г. в офис "Единого центра защиты" в Ростове-на-Дону обратилась Яна Л., которой пришло постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа. Из данного постановления следовало, что заемщица должна АО «Кредит Европа Банк» около 100 000 рублей.
Наша посетительница была в недоумении, за что она должна банку такую сумму, потому что никакие кредиты она не брала. В ходе разговора с клиентом выяснилось, что недавно ее пригласили на бесплатную медицинскую консультацию, она посетила врача флеболога, подписала какие-то документы и ушла.
Для выяснения обстоятельств было принято решение о запросе документов из ООО «Грация» и АО «Кредит Европа Банк». Незамедлительно эти запросы были направлены адресатам, но документы так и не были представлены. Поскольку обратиться в суд для расторжения договора, подписанного Яной с ООО «Грация», без его представления невозможно, был подан иск к АО «Кредит Европа Банк и ООО «Грация» с требованием обязать их предоставить запрошенные ранее документы. Судебное разбирательство было выиграно, но оказалось, что наличие вступившего в законную силу судебного акта не дает никаких гарантий его исполнения в добровольном порядке. Организации не выдавали документы даже по запросу с приложением решения суда.
2 месяца мы пытались получить документы от банка, но все безрезультатно, тогда было подготовлено обращение в Центральный Банк Российской Федерации и, только после этого, заветные копии договоров и платежных документов были выданы.
Из документов следовало, что между нашей клиенткой и ООО «Грация» был заключен договор купли-продажи №19-**/16, в соответствии с которым покупателю были переданы следующие товары-комплект для бытового использования под товарным знаком «Здоров». Стоимость его составила 83 900 рублей, для оплаты этой суммы был заключен кредитный договор.
При этом после подписания договора купли-продажи товаров и заключения кредитного договора, комплект под товарным знаком «Здоров» клиенту не передали.
На основании этой информации мы обратились в суд с требованиями расторгнуть договор купли-продажи №19-**/16, взыскать с ООО «ГРАЦИЯ» стоимость оплаченного товара в размере 83 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также почтовые расходы в сумме 246,04 рублей. В целом в пользу клиента было взыскано около 130 000 рублей.
В итоге долгожданное решение суда с удовлетворением требований клиента было принято несмотря на то, что для достижения цели пришлось идти таким долгим и сложным путем.
Дело было в производстве следующих юристов: Харченко А.В., Эмирсултанова Р.А., Сорокин И.А.
Защитим ваши интересы в суде

Другие новости

Практика ЕЦЗ по банкротству: должнику из Сургута суд оставил автомобиль
Практика ЕЦЗ по банкротству: должнику из Сургута суд оставил автомобиль
Павел Ч. обратился в офис ЕЦЗ в Сургуте с просьбой оказать помощь в решении вопроса с долговыми обязательствам, а именно инициировать в отношении него процедуру банкротства физического лица.Юристом "Единого центра защиты" был собран пакет документов для подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в...
Попытка обогатиться за счет садоводов-любителей пресечена юристами ЕЦЗ
Попытка обогатиться за счет садоводов-любителей пресечена юристами ЕЦЗ
В офис "Единого центра защиты" во Владивостоке обратился Роман М., с просьбой помочь ему с возвратом суммы денежных средств, переданных председателю СНТ на благоустройство и проведение электричества в дома СНТ. Сумма денежных средств составила 65 000 рублей.Как пояснил Клиент, к нему обратился председатель СНТ с предложением проведения электричества...
Дела семейные: дележка наследниками квартиры еще живой матери
Дела семейные: дележка наследниками квартиры еще живой матери
В офис «Единого центра защиты» в Астрахани обратилась Полина К. вместе с сыном Николаем. Требовалось признать недействительным договор дарения квартиры Полины в адрес дочери Ларисы. Это была единственная квартира женщины и в ней же она и проживала.Говоря юридическим языком, в силу преклонного возраста, а также по состоянию здоровья...