Семь раз отмерь, один раз отрежь. Расплата за поручительство.

Семь раз отмерь, один раз отрежь. Расплата за поручительство.

Очень часто нам приходится слышать печальные истории от клиентов, которые пострадали, став поручителями по кредитным обязательствам за своих родных, друзей, знакомых. Не даром бытует народная мудрость: «Семь раз отмерь – один раз отрежь». В этом контексте отрезать необходимо попытки недобросовестных граждан воспользоваться добротой, честностью и простотой доверчивых людей, которые умудряются дать согласие на подписание договора поручительства, взяв на себя солидарную ответственность по кредитным обязательствам, надеясь на порядочность заемщика, не осознавая в полной мере все правовые последствия.

Как показывает практика, при образовании задолженности кредиторы активно взыскивают долги, используя при этом разные комбинации: взыскание задолженности с заемщика, взыскание задолженности с поручителя, взыскание одновременно с заемщика и поручителя, взыскание сначала с поручителя, потом с заемщика. Для истребования долга – все меры хороши!

Кроме этого, очень часто кредитор использует возможность взыскания неустойки, пени, которая накапливается до момента фактического исполнения обязательств, так как не все банки заявляют о расторжении кредитных договоров при выходе с иском в суд.

Так и случилось с одним из клиентов томского офиса, который был очень удивлен узнав, что после погашения задолженности за своего «нерадивого» друга в 2016 году по судебному приказу, банк снова подал заявление в суд с требованием о выплате пени за период просрочки с 2009 года до 2016 года - дня фактического исполнения обязательств по уплате основного долга, в солидарном порядке, в сумме идентичной, той которую клиент благородно выплатил за заемщика.

Юрист Меденцев Сергей Николаевич внимательно изучил документы, подготовил для клиента письменные возражения с исчерпывающими доводами, нормативно-правовым обоснованием, ссылаясь на пункты договора поручительства, в котором был указан срок обращения кредитора к поручителю с исковыми требованиями в течение одного года. Поскольку срок обращения в суд является пресекательным к нему не применяются нормы статьи 12 ГК РФ. Суд счел наши возражения обоснованными, заслуживающими внимания.

Вынесено положительное решение, суд полностью освободил нашего клиента от обязанности выплаты пени, не снимая при этом ответственности с основного заемщика.

Решение Ленинского районного суда от 28.03.2019 г. Дело № 2-462/2019.

Помощь в списании долгов

Другие новости

Договор уничтожен – значит, расторгнут?
Договор уничтожен – значит, расторгнут?
Любой договор, заключенный в письменном виде, расторгаться должен также. Никакие уговоры, что «мы же обо всем договорились», не должны остановить вас – договор был заключен, значит, расторжение тоже должно быть оформлено правильно.Сергей из Барнаула планировал покупку нового авто. Для этого он заключил с автосалоном договор купли-продажи на его старый автомобиль, остаток средств для...
ООО больше нет - простить долг?
ООО больше нет - простить долг?
Наталья из Санкт-Петербурга заключила договор на монтажные работы с ООО "ТеплоДом 22,5". Стоимость этих работ составила более миллиона рублей, которые заказчицей были оплачены. А вот работы, как можно догадаться, выполнены не были. Первая глава этой истории заключалась во взыскании уплаченных средств. Юрист "Единого центра защиты" Полина Зверева обратилась в Ленинский районный...
Иркутянке пришлось доказывать в суде, что кроме нее претендентов на ее квартиру нет
Иркутянке пришлось доказывать в суде, что кроме нее претендентов на ее квартиру нет
Жительница Иркутска Светлана много лет назад получила квартиру за трудовые заслуги. Затем она была приватизирована и собственником 1/3 стал сын Светланы. При этом сын с семье давно жил в другом городе, а на момент визита женщины в...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных