Семь раз отмерь, один раз отрежь. Расплата за поручительство.
Очень часто нам приходится слышать печальные истории от клиентов, которые пострадали, став поручителями по кредитным обязательствам за своих родных, друзей, знакомых. Не даром бытует народная мудрость: «Семь раз отмерь – один раз отрежь». В этом контексте отрезать необходимо попытки недобросовестных граждан воспользоваться добротой, честностью и простотой доверчивых людей, которые умудряются дать согласие на подписание договора поручительства, взяв на себя солидарную ответственность по кредитным обязательствам, надеясь на порядочность заемщика, не осознавая в полной мере все правовые последствия.
Как показывает практика, при образовании задолженности кредиторы активно взыскивают долги, используя при этом разные комбинации: взыскание задолженности с заемщика, взыскание задолженности с поручителя, взыскание одновременно с заемщика и поручителя, взыскание сначала с поручителя, потом с заемщика. Для истребования долга – все меры хороши!
Кроме этого, очень часто кредитор использует возможность взыскания неустойки, пени, которая накапливается до момента фактического исполнения обязательств, так как не все банки заявляют о расторжении кредитных договоров при выходе с иском в суд.
Так и случилось с одним из клиентов томского офиса, который был очень удивлен узнав, что после погашения задолженности за своего «нерадивого» друга в 2016 году по судебному приказу, банк снова подал заявление в суд с требованием о выплате пени за период просрочки с 2009 года до 2016 года - дня фактического исполнения обязательств по уплате основного долга, в солидарном порядке, в сумме идентичной, той которую клиент благородно выплатил за заемщика.
Юрист Меденцев Сергей Николаевич внимательно изучил документы, подготовил для клиента письменные возражения с исчерпывающими доводами, нормативно-правовым обоснованием, ссылаясь на пункты договора поручительства, в котором был указан срок обращения кредитора к поручителю с исковыми требованиями в течение одного года. Поскольку срок обращения в суд является пресекательным к нему не применяются нормы статьи 12 ГК РФ. Суд счел наши возражения обоснованными, заслуживающими внимания.
Вынесено положительное решение, суд полностью освободил нашего клиента от обязанности выплаты пени, не снимая при этом ответственности с основного заемщика.
Решение Ленинского районного суда от 28.03.2019 г. Дело № 2-462/2019.
