Семь раз отмерь, один раз отрежь. Расплата за поручительство.

Семь раз отмерь, один раз отрежь. Расплата за поручительство.

Очень часто нам приходится слышать печальные истории от клиентов, которые пострадали, став поручителями по кредитным обязательствам за своих родных, друзей, знакомых. Не даром бытует народная мудрость: «Семь раз отмерь – один раз отрежь». В этом контексте отрезать необходимо попытки недобросовестных граждан воспользоваться добротой, честностью и простотой доверчивых людей, которые умудряются дать согласие на подписание договора поручительства, взяв на себя солидарную ответственность по кредитным обязательствам, надеясь на порядочность заемщика, не осознавая в полной мере все правовые последствия.

Как показывает практика, при образовании задолженности кредиторы активно взыскивают долги, используя при этом разные комбинации: взыскание задолженности с заемщика, взыскание задолженности с поручителя, взыскание одновременно с заемщика и поручителя, взыскание сначала с поручителя, потом с заемщика. Для истребования долга – все меры хороши!

Кроме этого, очень часто кредитор использует возможность взыскания неустойки, пени, которая накапливается до момента фактического исполнения обязательств, так как не все банки заявляют о расторжении кредитных договоров при выходе с иском в суд.

Так и случилось с одним из клиентов томского офиса, который был очень удивлен узнав, что после погашения задолженности за своего «нерадивого» друга в 2016 году по судебному приказу, банк снова подал заявление в суд с требованием о выплате пени за период просрочки с 2009 года до 2016 года - дня фактического исполнения обязательств по уплате основного долга, в солидарном порядке, в сумме идентичной, той которую клиент благородно выплатил за заемщика.

Юрист Меденцев Сергей Николаевич внимательно изучил документы, подготовил для клиента письменные возражения с исчерпывающими доводами, нормативно-правовым обоснованием, ссылаясь на пункты договора поручительства, в котором был указан срок обращения кредитора к поручителю с исковыми требованиями в течение одного года. Поскольку срок обращения в суд является пресекательным к нему не применяются нормы статьи 12 ГК РФ. Суд счел наши возражения обоснованными, заслуживающими внимания.

Вынесено положительное решение, суд полностью освободил нашего клиента от обязанности выплаты пени, не снимая при этом ответственности с основного заемщика.

Решение Ленинского районного суда от 28.03.2019 г. Дело № 2-462/2019.

Защитим ваши интересы в суде

Другие новости

Офис
Офис "Единого центра защиты" в Уфе переехал!
Информация для наших клиентов: офис в Уфе теперь расположен по адресу улица Рихарда Зорге, дом 18 (остановка Южный автовокзал). Все контактные данные остались прежними:телефон (8-347) 298-09-19электронная почта ufa@edin.centerНе изменился и график работы:понедельник-пятница с 9 до 19 часовсуббота с 11 до 15 часоввоскресенье - выходной
Юристы
Юристы "Единого центра защиты" добились исправления записи в трудовой книжке
Жительница Ярославля обратилась в офис ЕЦЗ и рассказала, что в ее трудовой книжке поставлена запись об увольнении в связи с дисциплинарным нарушением, это мало того, что не соответствует действительности, но еще и мешает в дальнейшем трудоустройстве. Задача перед юристами поставлена признать эту запись...
Банкротство через МФЦ и через суд: какой способ списания долгов выбрать?
Банкротство через МФЦ и через суд: какой способ списания долгов выбрать?
Банкротство через МФЦ, или, как оно официально называется, «внесудебное банкротство», отличается от судебного в первую очередь требованиями, которым должен удовлетворять должник. Для проведения в отношении себя процедуры судебного банкротства, гражданин должен удовлетворять более строгим требованиям, чем при внесудебном, но при этом...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных