Узнайте за 1 мин, подходит ли вам процедура банкротства
Сколько стоит дом построить?
В офис г. Воронежа обратился клиент с просьбой помочь разобраться в споре с подрядчиком.
Клиент заключил договор с организацией на строительство индивидуального жилого дома. Свои обязательства по оплате клиент выполнил в полном объеме и в срок. А вот подрядчик оказался непорядочным: часть работ не сделал, часть сделал из более дешевых материалов (а не из тех, что были предусмотрены договором), а местами работы проводились даже с нарушением СНиПов.
При этом клиентом был подписан акт сдачи-приема объекта, поэтому на все претензии клиента о возврате денежных средств за невыполненную часть работ и об устранении недостатков в выполненной части подрядчик ссылался на то, что клиент принял все работы и претензий не имел.
Дело осложнялось еще и тем, что клиент, устав бороться, заключил договор с другой организаций, которая устранила недостатки предыдущего подрядчика, а у клиента остались только фотографии недостатков.
Юристом, Кононовым Алексеем Юрьевичем, было подготовлено и подано исковое заявление о взыскании денежных средств в связи с не устранением недостатков в установленный законом срок и невыполнением части работ по договору.
По делу была назначено строительно-техническая экспертиза, которая проводилась путем осмотра дома, изучения фотографий недостатков выполненной работы и сметы организации, устраняющей недостатки за подрядчиком.
Экспертиза оказалось одним из доказательств, которая также подтвердила выполнение работ по строительству дома с нарушениями, поэтому суд принял нашу сторону и взыскал денежные средства с подрядчика с учетом неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного законом «О защите прав потребителей», в размере более 1 600 000 руб.
За текстом решения, в случае необходимости, можно обращаться к юристу Кононову Алексею Юрьевичу.
