Скупой платит дважды: как недобросовестный юрист заплатил в два раза больше, чем получил по договору.

Скупой платит дважды: как недобросовестный юрист заплатил в два раза больше, чем получил по договору.
В июне 2019 года в офис «Единого центра защиты» в Астрахани обратился Иван Д., который в 2012 году заключил договор с ИП ****в на оказание юридических услуг, а именно оформление земельного участка в собственность, оплатил услуги в размере 41000 руб. На момент обращения в ЕЦЗ работа исполнена не была, результат не получен. Юристами были подробно проанализированы нормы действующего законодательства, договор оказания юридических услуг, предмет договора, чек и квитанции, предоставленные Клиентом.
С учетом того, что ранее в 2016 году уже направлялась претензия к ИП ****в, было сразу же подготовлено исковое заявление и нарочно подано в суд, во избежание пропуска срока исковой давности. В суд Ответчик не явился, позиция Истца и исковые требования были поддержаны юристом Сигуа Константином, судом вынесено заочное решение, с удовлетворением исковых требований в полном объеме.
Казалось бы, дело завершено, Клиент доволен, но в феврале 2020 года он вновь обратился в ЕЦЗ, поскольку Ответчик, восстановив процессуальный срок, отменил заочное решение, и было вновь назначено судебное заседание. На судебном заседании нами были заявлены уточнения исковых требований, с увеличение суммы неустойки согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей, поддержаны исковые требования. Ответчиком были предоставлены чеки на часть проведенных кадастровых работ. Судом исковые требования были удовлетворены частично, за вычетом расходов, подтвержденной чеками и квитанциями.
Но и на этом Ответчик не остановился, посчитав что выполнил работу в полном объеме и, соответственно, взысканию с него денежные средства не подлежат, обратился с апелляционной жалобой в вышестоящую инстанцию. В суде апелляционной инстанции юристом были заявлены возражения, поддержана позиция и доводы суда первой инстанции. Судом апелляционной инстанции решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Клиент остался доволен проделанной работой и оставил положительный отзыв о нашей компании. Сумма, взысканная в пользу нашего клиента, составила 64 000 рублей. Но, учитывая настрой Ответчика, все еще впереди, продолжение следует.
Защитим ваши интересы в суде

Другие новости

Неквалифицированная помощь привела к смерти пациента: юристы ЕЦЗ добились компенсации наследникам
Неквалифицированная помощь привела к смерти пациента: юристы ЕЦЗ добились компенсации наследникам
Григорий настаивал в офисе «Единого центра защиты» в Нижнем Тагиле, что его отец умер из-за некомпетентных действий медицинских работников: он утверждал, что причиной ухудшения состояния, а потом и смерти стали допущенные ГБУЗ СО «ЦГБ г. Кушва» дефекты оказанной медицинской помощи.В марте...
Квартира от завода: юристы ЕЦЗ помогли получить наследство спустя 10 лет после смерти наследодателя
Квартира от завода: юристы ЕЦЗ помогли получить наследство спустя 10 лет после смерти наследодателя
Супруг Екатерины умер в 2011 году. Особо крупного наследства, как и завещания, не было, но семья с 1993 года жила в квартире, полученной от одного из барнаульских заводов по договору долевого участия. Вдова обращалась к нотариусу,...
Поскользнулся возле дома: кто будет оплачивать ущерб и моральный вред?
Поскользнулся возле дома: кто будет оплачивать ущерб и моральный вред?
Иркутянка Светлана возвращалась с работы и получила травму возле дома, в котором проживает: женщина поскользнулась и «заработала» перелом ноги сразу в двух местах. В «Единый центр защиты» она обратилась, желая получить компенсацию затрат на лечение. Юристы ЕЦЗ за дело взялись, в короткие сроки собрали все...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных