Скупой платит дважды: как недобросовестный юрист заплатил в два раза больше, чем получил по договору.

Скупой платит дважды: как недобросовестный юрист заплатил в два раза больше, чем получил по договору.
В июне 2019 года в офис «Единого центра защиты» в Астрахани обратился Иван Д., который в 2012 году заключил договор с ИП ****в на оказание юридических услуг, а именно оформление земельного участка в собственность, оплатил услуги в размере 41000 руб. На момент обращения в ЕЦЗ работа исполнена не была, результат не получен. Юристами были подробно проанализированы нормы действующего законодательства, договор оказания юридических услуг, предмет договора, чек и квитанции, предоставленные Клиентом.
С учетом того, что ранее в 2016 году уже направлялась претензия к ИП ****в, было сразу же подготовлено исковое заявление и нарочно подано в суд, во избежание пропуска срока исковой давности. В суд Ответчик не явился, позиция Истца и исковые требования были поддержаны юристом Сигуа Константином, судом вынесено заочное решение, с удовлетворением исковых требований в полном объеме.
Казалось бы, дело завершено, Клиент доволен, но в феврале 2020 года он вновь обратился в ЕЦЗ, поскольку Ответчик, восстановив процессуальный срок, отменил заочное решение, и было вновь назначено судебное заседание. На судебном заседании нами были заявлены уточнения исковых требований, с увеличение суммы неустойки согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей, поддержаны исковые требования. Ответчиком были предоставлены чеки на часть проведенных кадастровых работ. Судом исковые требования были удовлетворены частично, за вычетом расходов, подтвержденной чеками и квитанциями.
Но и на этом Ответчик не остановился, посчитав что выполнил работу в полном объеме и, соответственно, взысканию с него денежные средства не подлежат, обратился с апелляционной жалобой в вышестоящую инстанцию. В суде апелляционной инстанции юристом были заявлены возражения, поддержана позиция и доводы суда первой инстанции. Судом апелляционной инстанции решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Клиент остался доволен проделанной работой и оставил положительный отзыв о нашей компании. Сумма, взысканная в пользу нашего клиента, составила 64 000 рублей. Но, учитывая настрой Ответчика, все еще впереди, продолжение следует.
Помощь в списании долгов

Другие новости

Изменится ли цена за обучение при переходе на дистанционный формат?
Изменится ли цена за обучение при переходе на дистанционный формат?
Помимо очного и заочного обучения в образовательное сообщество ворвалось дистанционное. Это отдельная форма образования или нет?Вопрос принципиально важный для тех, кого не устраивает дистанционный формат.Два десятка студентов МГУ подали иск к своему образовательному учреждению, требуя перерасчета стоимости обучения по контракту. Они утверждают, что...
Вправе ли магазин требовать паспорт при возврате товара?
Вправе ли магазин требовать паспорт при возврате товара?
Денис из Череповца купил решетку для раковины за 54 рубля. Дома он обнаружил, что размер решетки не соответствует тому, который был указан на ценнике. Товар ему, соответственно, не подходил.Покупатель попытался вернуть товар, но ему отказали, потому что не предъявил паспорт или водительское удостоверение. По письменному заявлению ответили...
Как уменьшить неустойку по просроченному кредиту в суде? (практика ЕЦЗ)
Как уменьшить неустойку по просроченному кредиту в суде? (практика ЕЦЗ)
Обращаясь в суд, кредитор (как правило) заявляет требование не только о возврате суммы долга, но и включает в иск неустойку, упущенную прибыль и др.По закону действительно предусмотрена неустойка за нарушение обязательств по возврату заемных средств. Но можно ли ее оценивать "на глазок"?И какой...