Скупой платит дважды: как недобросовестный юрист заплатил в два раза больше, чем получил по договору.

Скупой платит дважды: как недобросовестный юрист заплатил в два раза больше, чем получил по договору.
В июне 2019 года в офис «Единого центра защиты» в Астрахани обратился Иван Д., который в 2012 году заключил договор с ИП ****в на оказание юридических услуг, а именно оформление земельного участка в собственность, оплатил услуги в размере 41000 руб. На момент обращения в ЕЦЗ работа исполнена не была, результат не получен. Юристами были подробно проанализированы нормы действующего законодательства, договор оказания юридических услуг, предмет договора, чек и квитанции, предоставленные Клиентом.
С учетом того, что ранее в 2016 году уже направлялась претензия к ИП ****в, было сразу же подготовлено исковое заявление и нарочно подано в суд, во избежание пропуска срока исковой давности. В суд Ответчик не явился, позиция Истца и исковые требования были поддержаны юристом Сигуа Константином, судом вынесено заочное решение, с удовлетворением исковых требований в полном объеме.
Казалось бы, дело завершено, Клиент доволен, но в феврале 2020 года он вновь обратился в ЕЦЗ, поскольку Ответчик, восстановив процессуальный срок, отменил заочное решение, и было вновь назначено судебное заседание. На судебном заседании нами были заявлены уточнения исковых требований, с увеличение суммы неустойки согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей, поддержаны исковые требования. Ответчиком были предоставлены чеки на часть проведенных кадастровых работ. Судом исковые требования были удовлетворены частично, за вычетом расходов, подтвержденной чеками и квитанциями.
Но и на этом Ответчик не остановился, посчитав что выполнил работу в полном объеме и, соответственно, взысканию с него денежные средства не подлежат, обратился с апелляционной жалобой в вышестоящую инстанцию. В суде апелляционной инстанции юристом были заявлены возражения, поддержана позиция и доводы суда первой инстанции. Судом апелляционной инстанции решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Клиент остался доволен проделанной работой и оставил положительный отзыв о нашей компании. Сумма, взысканная в пользу нашего клиента, составила 64 000 рублей. Но, учитывая настрой Ответчика, все еще впереди, продолжение следует.
Помощь в списании долгов

Другие новости

Договор уничтожен – значит, расторгнут?
Договор уничтожен – значит, расторгнут?
Любой договор, заключенный в письменном виде, расторгаться должен также. Никакие уговоры, что «мы же обо всем договорились», не должны остановить вас – договор был заключен, значит, расторжение тоже должно быть оформлено правильно.Сергей из Барнаула планировал покупку нового авто. Для этого он заключил с автосалоном договор купли-продажи на его старый автомобиль, остаток средств для...
ООО больше нет - простить долг?
ООО больше нет - простить долг?
Наталья из Санкт-Петербурга заключила договор на монтажные работы с ООО "ТеплоДом 22,5". Стоимость этих работ составила более миллиона рублей, которые заказчицей были оплачены. А вот работы, как можно догадаться, выполнены не были. Первая глава этой истории заключалась во взыскании уплаченных средств. Юрист "Единого центра защиты" Полина Зверева обратилась в Ленинский районный...
Иркутянке пришлось доказывать в суде, что кроме нее претендентов на ее квартиру нет
Иркутянке пришлось доказывать в суде, что кроме нее претендентов на ее квартиру нет
Жительница Иркутска Светлана много лет назад получила квартиру за трудовые заслуги. Затем она была приватизирована и собственником 1/3 стал сын Светланы. При этом сын с семье давно жил в другом городе, а на момент визита женщины в...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных