Скупой платит дважды: как недобросовестный юрист заплатил в два раза больше, чем получил по договору.

Скупой платит дважды: как недобросовестный юрист заплатил в два раза больше, чем получил по договору.
В июне 2019 года в офис «Единого центра защиты» в Астрахани обратился Иван Д., который в 2012 году заключил договор с ИП ****в на оказание юридических услуг, а именно оформление земельного участка в собственность, оплатил услуги в размере 41000 руб. На момент обращения в ЕЦЗ работа исполнена не была, результат не получен. Юристами были подробно проанализированы нормы действующего законодательства, договор оказания юридических услуг, предмет договора, чек и квитанции, предоставленные Клиентом.
С учетом того, что ранее в 2016 году уже направлялась претензия к ИП ****в, было сразу же подготовлено исковое заявление и нарочно подано в суд, во избежание пропуска срока исковой давности. В суд Ответчик не явился, позиция Истца и исковые требования были поддержаны юристом Сигуа Константином, судом вынесено заочное решение, с удовлетворением исковых требований в полном объеме.
Казалось бы, дело завершено, Клиент доволен, но в феврале 2020 года он вновь обратился в ЕЦЗ, поскольку Ответчик, восстановив процессуальный срок, отменил заочное решение, и было вновь назначено судебное заседание. На судебном заседании нами были заявлены уточнения исковых требований, с увеличение суммы неустойки согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей, поддержаны исковые требования. Ответчиком были предоставлены чеки на часть проведенных кадастровых работ. Судом исковые требования были удовлетворены частично, за вычетом расходов, подтвержденной чеками и квитанциями.
Но и на этом Ответчик не остановился, посчитав что выполнил работу в полном объеме и, соответственно, взысканию с него денежные средства не подлежат, обратился с апелляционной жалобой в вышестоящую инстанцию. В суде апелляционной инстанции юристом были заявлены возражения, поддержана позиция и доводы суда первой инстанции. Судом апелляционной инстанции решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Клиент остался доволен проделанной работой и оставил положительный отзыв о нашей компании. Сумма, взысканная в пользу нашего клиента, составила 64 000 рублей. Но, учитывая настрой Ответчика, все еще впереди, продолжение следует.
Защитим ваши интересы в суде

Другие новости

Жительница Краснодарского края провела 15 лет в статусе умершей
Жительница Краснодарского края провела 15 лет в статусе умершей
Уроженка Туапсе Оксана в 2005 году провела в Противотуберкулезном диспансере 5 месяцев, вместе с двумя детьми. Причиной стала смерть сестры, страдавшей открытой формой туберкулеза. Детей затем направили в санаторий, а Оксана около двух лет провела в статусе лица без определенного места жительства в Сочи.В ноябре...
Кто оплачивает медосмотр: работник или работодатель?
Кто оплачивает медосмотр: работник или работодатель?
Елена из Воронежа подрабатывала на полставки в частной медицинской клинике на основании трудового договора. В конце 2019 года работодатель решил избавиться от нее, для чего сначала в одностороннем порядке изменил ей график работы, потом заставил пройти обязательный медицинский осмотр на свой счет, при этом отстранив Елену от работы до момента провождения осмотра,...
Суд не списал банкроту долг: как юристы ЕЦЗ доказали добросовестность должника
Суд не списал банкроту долг: как юристы ЕЦЗ доказали добросовестность должника
Анатолий из Кемерова самостоятельно прошел процедуру банкротства. Определением суда он признан банкротом, но не освобожден от долговых обязательств. После безуспешного обжалования он пришел в ЕЦЗ.В отношении Анатолия суд решил не применять правило о списании задолженности, так как оценил поведение должника как...