Спасли единственное жилье!

В 2018 году в Московский офис Единого центра Защиты обратился клиент, Сергей Владимирович (имя клиента изменено), со стандартной, казалось бы, ситуацией:

- долги перед банками по кредитным договорам, по одному из которых заложена квартира – единственное жилье;

- задолженность по коммунальным платежам больше 200 000,00 рублей.

Морально более тяжелой ситуацию делал тот факт, что примерно за год до обращения в Единый центр защиты клиент овдовел. Более подробный разговор с клиентом раскрыл всю трагичность происходящего: долги, которые копились последние 3 года, образовались из трат клиента на лечение своей жены, у которой был рак. Несколько миллионов рублей было потрачено на то, чтобы подарить супруге клиента еще один год жизни.

После смерти жены, Сергей Владимирович начал разбираться с долгами, пытался сам выкрутиться, но ничего не получалось.

И, когда банк-залогодержатель подал иск о взыскании миллионного долга и обращении взыскания на квартиру, в которой Сергей Владимирович жил со своей дочерью, её мужем и сыном, Сергея Владимировича, потеряв в борьбе за свою финансовую стабильность всякую надежду, в судебном процессе согласился с долгом, не оспаривая никаких требований.

На момент обращения в нашу компанию, решение суда было вынесено и вот-вот должно было вступить в силу.

В оперативном порядке юристом московского офиса совместно с региональным руководителем был проведен анализ документов по делу и была составлена программа действий по делу, целью которой было сохранение единственного жилья Сергея Владимировича.

На откуп банку было принято решение отдать будущую квартиру дочери. Еще до того, как семья узнала о неизлечимой болезни супруги клиента, Сергей Владимирович и его жена в качестве подарка своей дочери купили квартиру в строящемся доме в Подмосковье.

Стоимости недостроенной квартиры должно было хватить, чтобы покрыть долги Сергея Владимировича перед банком-залогодержателем и сохранить его единственное жилье.

Для того, чтобы отсрочить обращение взыскания на квартиру, юристы компании одновременно направили в суд 2 документа:

- апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции;

- ходатайство об исправлении арифметической ошибки в решении суда первой инстанции.

Учитывая специфику работы московских судов, процесс исправления арифметической ошибки занял 3 месяца, что сыграло на руку нашему клиенту, т.к. до исправления арифметической ошибки и последующего рассмотрения апелляционной жалобы о вступлении в силу решения суда первой инстанции не может идти и речи.

После продажи Договора долевого участия Сергей Владимирович смог выплатить долг по злополучному кредитному договору с ипотекой. В настоящее время планируется подача заявления в Арбитражный суд Московской области о признании Сергея Владимировича банкротом, чтобы освободить его от остальных долгов перед банками.

Оглядываясь назад, Сергей Владимирович говорит, что если бы знал, какими последствиями обернутся все его кредиты и прочие долги, потраченные на лечение заведомо неизлечимой болезни, он и его семья поступила бы так, как однажды уже поступила – сделала всё, чтобы дать тёще, жене и любимой маме прожить ещё один год своей жизни.

Мы рады, что смогли помочь Сергею Владимировичу решить его проблемы.

А решение суда об обращении взыскания на квартиру по нашей «вине» до сих пор остается не вступившим в законную силу…