Спор между соседями  

Спор между соседями   

Один из наших Иркутских клиентов – Виктор является сособственником жилого помещения: 3-комнатной квартиры, расположенной на втором этаже 2-этажного брусчатого дома.

Сосед клиента установил на крыше большую спутниковую антенну диаметром 2 м прямо над квартирой клиента т.к. клиент живёт на последнем этаже. После установки антенны начала протекать крыша над квартирой клиента. Оставшись недовольным сложившейся ситуацией, Виктор обратился в управляющую компанию и жилищную инспекцию с жалобой. Рассмотрев жалобу, управляющая компания и жилищная инспекция вынесли нерадивому соседу предписание снять антенну и исправить все неблагоприятные последствия ее установки. Но сосед так ничего и не предпринял.

Позиция соседа в основном строилась на том, что «26» ноября 2018 года собственниками помещений многоквартирного дома, было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома. Собрание было проведено в очно-заочной форме.

На повестку общего собрания были вынесены вопросы:

1. Выборы председателя и секретаря общего собрания.

2. Выборы членов счетной комиссии.

3. Принятие решения по вопросу сохранения установленных телевизионных антенн (спутниковые тарелки) на кровле многоквартирного дома

Общим собранием по вопросам повестки дня были приняты следующие решения:

1. Избрать председателем Потапова А.В., кв. 2 и секретарем общего собрания Третьякова В.П., кв. 4.

2. Избрать членами счетной комиссии: Потапов Андрей Викторович. Кв. 2, Соболева А.В. кв. 8.

3. Сохранить установленные телевизионные антенны (спутниковые тарелки) на кровле многоквартирного дома

Юристом Хонгодоровым Дмитрием Ильичем была проанализирована ситуация клиента, подготовлено исковое заявление о признании решения общего собственников помещений многоквартирного дома недействительным и осуществлено представление интересов клиента в суде.

В судебном заседании Юрист доказал, что общее собрание собственников помещений многоквартирного дома от «26» ноября 2018 года проводилось с существенными нарушениями требований Жилищного кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав доводы сторон, вынес решение об удовлетворении исковых требований, признал решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от «26» ноября 2018 года недействительным.

Для ознакомления с правовой позицией по делу можно обратиться к юристу Хонгодорову Д.И. (на момент публикации решение еще не изготовлено).

Помощь в списании долгов

Другие новости

Угрозы и насилие со стороны коллекторов: будут наказывать тюрьмой?
Угрозы и насилие со стороны коллекторов: будут наказывать тюрьмой?
Закон о регулировании коллекторской деятельности уже есть, но жалоб на действия взыскателей не намного меньше. И касаются они в первую очередь угроз и оскорблений. “Черных коллекторов” предлагают наказывать уголовными сроками за применение угроз или насилия. Законопроект появился, потому что жалобы на действия взыскателей продолжают поступать, несмотря на...
Пенсионерам - отдельное банкротство
Пенсионерам - отдельное банкротство
Напомним, внесудебное банкротство стало возможным с 1 сентября 2020 года. И одно из основных условий для прохождения этой процедуры - наличие закрытого исполнительного производства.На совещании в Совете Федерации обратили внимание на тот факт, что именно у пенсионеров исполнительные производства, как правило, открытые, ведь у них есть хоть и небольшой, но гарантированный доход - пенсия. Поэтому...
Банкротство физического лица и ипотека, погашенная супругом
Банкротство физического лица и ипотека, погашенная супругом
Интересное спорное дело о банкротстве попало на рассмотрение судебной коллегии Верховного суда.Интересно оно тем, что в рамках реализации имущества супруга банкрота погасила ипотеку и квартира перестала фигурировать в конкурсной массе, так как является единственным жильем. Это не устроило финансового управляющего, а затем банк. В декабре 2017 года Николай был признан банкротом....