Спор между соседями  

Спор между соседями   

Один из наших Иркутских клиентов – Виктор является сособственником жилого помещения: 3-комнатной квартиры, расположенной на втором этаже 2-этажного брусчатого дома.

Сосед клиента установил на крыше большую спутниковую антенну диаметром 2 м прямо над квартирой клиента т.к. клиент живёт на последнем этаже. После установки антенны начала протекать крыша над квартирой клиента. Оставшись недовольным сложившейся ситуацией, Виктор обратился в управляющую компанию и жилищную инспекцию с жалобой. Рассмотрев жалобу, управляющая компания и жилищная инспекция вынесли нерадивому соседу предписание снять антенну и исправить все неблагоприятные последствия ее установки. Но сосед так ничего и не предпринял.

Позиция соседа в основном строилась на том, что «26» ноября 2018 года собственниками помещений многоквартирного дома, было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома. Собрание было проведено в очно-заочной форме.

На повестку общего собрания были вынесены вопросы:

1. Выборы председателя и секретаря общего собрания.

2. Выборы членов счетной комиссии.

3. Принятие решения по вопросу сохранения установленных телевизионных антенн (спутниковые тарелки) на кровле многоквартирного дома

Общим собранием по вопросам повестки дня были приняты следующие решения:

1. Избрать председателем Потапова А.В., кв. 2 и секретарем общего собрания Третьякова В.П., кв. 4.

2. Избрать членами счетной комиссии: Потапов Андрей Викторович. Кв. 2, Соболева А.В. кв. 8.

3. Сохранить установленные телевизионные антенны (спутниковые тарелки) на кровле многоквартирного дома

Юристом Хонгодоровым Дмитрием Ильичем была проанализирована ситуация клиента, подготовлено исковое заявление о признании решения общего собственников помещений многоквартирного дома недействительным и осуществлено представление интересов клиента в суде.

В судебном заседании Юрист доказал, что общее собрание собственников помещений многоквартирного дома от «26» ноября 2018 года проводилось с существенными нарушениями требований Жилищного кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав доводы сторон, вынес решение об удовлетворении исковых требований, признал решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от «26» ноября 2018 года недействительным.

Для ознакомления с правовой позицией по делу можно обратиться к юристу Хонгодорову Д.И. (на момент публикации решение еще не изготовлено).

Помощь в списании долгов

Другие новости

Раздел земельного участка и выдел доли: как действовать?
Раздел земельного участка и выдел доли: как действовать?
Галина из Новосибирска не могла договориться с родственниками о разделе земельного участка, который находился в их совместном владении и пользовании.Что делать в таком случае?И - главное - зачем осуществлять выдел доли в натуре?Согласно ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками...
Экспертиза не в нашу пользу - означает ли это, что дело проиграно?
Экспертиза не в нашу пользу - означает ли это, что дело проиграно?
Супруге уфимца Дамира администрацией было выделено жилье - как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей.Однако выяснилось, что праздновать нечего - помещение оказалось непригодным для проживания. Поэтому прокурором Салаватского района РБбыл подан иск о признании действий администрации незаконными,...
Неустойка больше долга? Как работает принцип несоразмерности
Неустойка больше долга? Как работает принцип несоразмерности
Антон из Ростова-на-Дону взял кредит в 218 000 руб. еще в 2012. По некоторым причинам выплатить его не смог, поэтому в 2019 году банк обратился в суд. Согласно заявленным требованиям кредитора, с заемщика подлежало взыскать 170 648,49 руб.: основной долг 56 463,41 руб., просроченные проценты - 0 руб., неустойка...