Спор между соседями  

Спор между соседями   

Один из наших Иркутских клиентов – Виктор является сособственником жилого помещения: 3-комнатной квартиры, расположенной на втором этаже 2-этажного брусчатого дома.

Сосед клиента установил на крыше большую спутниковую антенну диаметром 2 м прямо над квартирой клиента т.к. клиент живёт на последнем этаже. После установки антенны начала протекать крыша над квартирой клиента. Оставшись недовольным сложившейся ситуацией, Виктор обратился в управляющую компанию и жилищную инспекцию с жалобой. Рассмотрев жалобу, управляющая компания и жилищная инспекция вынесли нерадивому соседу предписание снять антенну и исправить все неблагоприятные последствия ее установки. Но сосед так ничего и не предпринял.

Позиция соседа в основном строилась на том, что «26» ноября 2018 года собственниками помещений многоквартирного дома, было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома. Собрание было проведено в очно-заочной форме.

На повестку общего собрания были вынесены вопросы:

1. Выборы председателя и секретаря общего собрания.

2. Выборы членов счетной комиссии.

3. Принятие решения по вопросу сохранения установленных телевизионных антенн (спутниковые тарелки) на кровле многоквартирного дома

Общим собранием по вопросам повестки дня были приняты следующие решения:

1. Избрать председателем Потапова А.В., кв. 2 и секретарем общего собрания Третьякова В.П., кв. 4.

2. Избрать членами счетной комиссии: Потапов Андрей Викторович. Кв. 2, Соболева А.В. кв. 8.

3. Сохранить установленные телевизионные антенны (спутниковые тарелки) на кровле многоквартирного дома

Юристом Хонгодоровым Дмитрием Ильичем была проанализирована ситуация клиента, подготовлено исковое заявление о признании решения общего собственников помещений многоквартирного дома недействительным и осуществлено представление интересов клиента в суде.

В судебном заседании Юрист доказал, что общее собрание собственников помещений многоквартирного дома от «26» ноября 2018 года проводилось с существенными нарушениями требований Жилищного кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав доводы сторон, вынес решение об удовлетворении исковых требований, признал решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от «26» ноября 2018 года недействительным.

Для ознакомления с правовой позицией по делу можно обратиться к юристу Хонгодорову Д.И. (на момент публикации решение еще не изготовлено).

Помощь в списании долгов

Другие новости

ЕЦЗ в центре научной юридической жизни России!
ЕЦЗ в центре научной юридической жизни России!
Юридическое сообщество живет активной и насыщенной жизнью и, несомненно, приятно быть ее частью.Юрист саратовского подразделения ЕЦЗ Меграбян Самвел Аршакович работает над кандидатской диссертацией и активно участвует в конференциях, съездах и обсуждениях.Только за последние полгода он стал участником - стратегической сессии для молодых ученых Приволжского федерального округа «Наука молодая: траектория открытий»...
Дела семейные: когда приходится защищаться в суде от собственного ребенка
Дела семейные: когда приходится защищаться в суде от собственного ребенка
Ольга обратилась в офис ЕЦЗ в Самаре с непростой историей взаимоотношений с одни из сыновей. На момент ее визита в суде было принято исковое заявление о признании договора дарения квартиры недействительным.Предыстория такова. Женщина считала, что отношения с обоими сыновьями у нее вполне хорошие,...
Определение места жительства ребенка: может ли отец рассчитывать на то, что при разводе дети останутся с ним?
Определение места жительства ребенка: может ли отец рассчитывать на то, что при разводе дети останутся с ним?
Сергей из Каменска-Уральского после развода с женой взвалил на свои плечи бремя содержания и воспитания общий детей дошкольного возраста. Супруга сменила место жительства и строила свою жизнь в...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных