Спор между соседями  

Спор между соседями   

Один из наших Иркутских клиентов – Виктор является сособственником жилого помещения: 3-комнатной квартиры, расположенной на втором этаже 2-этажного брусчатого дома.

Сосед клиента установил на крыше большую спутниковую антенну диаметром 2 м прямо над квартирой клиента т.к. клиент живёт на последнем этаже. После установки антенны начала протекать крыша над квартирой клиента. Оставшись недовольным сложившейся ситуацией, Виктор обратился в управляющую компанию и жилищную инспекцию с жалобой. Рассмотрев жалобу, управляющая компания и жилищная инспекция вынесли нерадивому соседу предписание снять антенну и исправить все неблагоприятные последствия ее установки. Но сосед так ничего и не предпринял.

Позиция соседа в основном строилась на том, что «26» ноября 2018 года собственниками помещений многоквартирного дома, было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома. Собрание было проведено в очно-заочной форме.

На повестку общего собрания были вынесены вопросы:

1. Выборы председателя и секретаря общего собрания.

2. Выборы членов счетной комиссии.

3. Принятие решения по вопросу сохранения установленных телевизионных антенн (спутниковые тарелки) на кровле многоквартирного дома

Общим собранием по вопросам повестки дня были приняты следующие решения:

1. Избрать председателем Потапова А.В., кв. 2 и секретарем общего собрания Третьякова В.П., кв. 4.

2. Избрать членами счетной комиссии: Потапов Андрей Викторович. Кв. 2, Соболева А.В. кв. 8.

3. Сохранить установленные телевизионные антенны (спутниковые тарелки) на кровле многоквартирного дома

Юристом Хонгодоровым Дмитрием Ильичем была проанализирована ситуация клиента, подготовлено исковое заявление о признании решения общего собственников помещений многоквартирного дома недействительным и осуществлено представление интересов клиента в суде.

В судебном заседании Юрист доказал, что общее собрание собственников помещений многоквартирного дома от «26» ноября 2018 года проводилось с существенными нарушениями требований Жилищного кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав доводы сторон, вынес решение об удовлетворении исковых требований, признал решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от «26» ноября 2018 года недействительным.

Для ознакомления с правовой позицией по делу можно обратиться к юристу Хонгодорову Д.И. (на момент публикации решение еще не изготовлено).

Помощь в списании долгов

Другие новости

"Единый центр защиты" в рейтинге лучших работодателей России
"Единый центр защиты" - это не только сухое "работа". Это настоящая команда единомышленников, которая смотрит в одном направлении! За неполные 7 лет мы стали колыбелью для сотен начинающих специалистов, вместе с наставниками они набирали опыт, росли как профессионалы, участвовали в научных проектах. И сегодня ЕЦЗ - спаянный коллектив. Мы...
Покусала собака: как суд оценит ущерб? Новое в судебной практике от юристов ЕЦЗ
Покусала собака: как суд оценит ущерб? Новое в судебной практике от юристов ЕЦЗ
В марте 2021 года на маленького воронежца Федора напала соседская собака. Мальчик инвалид с детства по слуху, а после происшествия был вынужден пройти курс уколов от бешенства и на некоторое время оказался на больничном, не посещал школу....
Бремя коммунальных платежей: как добиться справедливого распределения счетов между собственниками?
Бремя коммунальных платежей: как добиться справедливого распределения счетов между собственниками?
Дмитрий рассказал в мурманском офисе ЕЦЗ, что после развода не претендовал на квартиру, нажитую в браке. Развод можно было бы назвать мирным – оба теперь уже бывших супруга зарегистрированы в общей квартире, но Дмитрий там не проживает – если бы не одно «но»....

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных