Спор с ТСЖ

В офис города Екатеринбурга обратилась женщина со следующей проблемой, она является собственником квартиры, управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ.

При получении квитанции на оплату коммунальных услуг за апрель, женщина увидела, что в перечень оплачиваемых услуг включен платеж под названием «целевой взнос» на сумму 3 000 рублей, кроме того, в графе «взнос за капитальный ремонт» числится долг в размере 328,50 рублей.

С появлением новой строки «целевой взнос» и долгом за капитальный ремонт женщина конечно же была не согласна. Пояснила, что никакого собрания членов ТСЖ по утверждению «целевого взноса» не было и все квитанции она оплачивала исправно, долг по капитальном ремонту образоваться не мог.

Юристом была подготовлена претензия и исковое заявление.

В ходе судебных разбирательств ТСЖ пыталось доказать, что собрание проводилось, представляло копии протоколов, но после того, как суд запросил оригиналы, представитель ТСЖ заявила, что на самом деле такого собрание не проводилось и решение о начислении «целевого взноса» не принималось. Действия представителя ТСЖ в ходе судебного заседания не поддавались логике. Отсутствие долга за капитальный ремонт было доказано путем предоставления суду платежных документов об оплате взносов за весь предыдущий период.

В результате судебных разбирательств суд удовлетворил требования и возложил обязанность на ТСЖ исключить из квитанции строку «целевой взнос» и провести перерасчет по взносам за капитальный ремонт, аннулировав имеющуюся задолженность.

Сопровождением дела занималась юрист Жигун Е.А.