Справедливость для поручителя!

Справедливость для поручителя!

В офис г. Прокопьевска обратился гражданин, являющийся поручителем по договору потребительского займа, связи с тем, что сам заёмщик нарушил свои обязательства по договору займа. Нашему клиенту, как поручителю, стали поступать телефонные звонки от сотрудников банка, чтобы не портить свою кредитную историю, клиент был вынужден вносить ежемесячные платежи по договору займа, общая сумма внесенных платежей составляла 121 443 рубля.

Обычно мы сталкиваемся с тем, что нужно защитить заемщика от Банка, а в нашем случае пришлось защищать клиента от действий (бездействий) заемщика.

Поскольку заставить заемщика оплатить кредит, который уже оплачен нашим клиентом, достаточно проблематично, если не сказать, что невозможно, то пошли по пути привлечения заемщика к уголовной ответственности.

Каких-либо документов, необходимых для обращения за защитой своих прав, у поручителя не было. Юристом, Карих Анастасией Юрьевной, в целях получения необходимых документов, было подготовлено заявления в полицию о привлечении заёмщика к уголовной ответственности по факту мошенничества, для проведения до следственной проверки и получения нужных документов.

В дальнейшем было подготовлено исковое заявления в суд о взыскании с «недобросовестного» заемщика в пользу поручителя в порядке регресса погашенной суммы задолженности по кредиту, поскольку согласно ст. 365 ГК РФ, поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью. В результате, решением суда с ответчика было взыскано в пользу клиента 121 443 руб. в счет возврата погашенной задолженности по договору займа, 3 629 руб. – сумма по оплате госпошлины, 15 000 руб. – расходы на уплату услуг представителя, а в общей сложности сумма в размере 140 072 рубля.

Решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области по делу № 2-603/2019 от 17.04.2019 г

Помощь в списании долгов

Другие новости

Даже если расписки не было, доказать передачу денег можно! (практика ЕЦЗ)
Даже если расписки не было, доказать передачу денег можно! (практика ЕЦЗ)
Юрий из Чебоксар поделился с нами историей предательства со стороны брата Валерия. Юрий работал в Салехарде и стремился купить квартиру. С братом он договорился, что будет отправлять ему деньги на будущую квартиру. Так и сделал: с 2010 по 2015 год он...
Схема по уменьшению размера алиментов почти сработала (практика ЕЦЗ)
Схема по уменьшению размера алиментов почти сработала (практика ЕЦЗ)
Ирина из Уфы рассказала в офисе ЕЦЗ такую историю. В 2016 г. она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка к бывшему супругу. Мировым судьей в г. Уфе вынесен судебный приказ о взыскании алиментов.В марте 2020 г. Ирине становится известно, что мировым...
Оренбуржцы воспользовались алкогольной зависимостью женщины и получили ее долю в квартире (практика ЕЦЗ по отмене договора дарения)
Оренбуржцы воспользовались алкогольной зависимостью женщины и получили ее долю в квартире (практика ЕЦЗ по отмене договора дарения)
Сестры Ольга и Валентина обратились в ЕЦЗ с просьбой помочь в оспаривании договора дарения. Дело заключалось в следующем. Доли в квартире имели три сестры: Ольга и Валентина по 1/4 и...