Справедливость для поручителя!

Справедливость для поручителя!

В офис г. Прокопьевска обратился гражданин, являющийся поручителем по договору потребительского займа, связи с тем, что сам заёмщик нарушил свои обязательства по договору займа. Нашему клиенту, как поручителю, стали поступать телефонные звонки от сотрудников банка, чтобы не портить свою кредитную историю, клиент был вынужден вносить ежемесячные платежи по договору займа, общая сумма внесенных платежей составляла 121 443 рубля.

Обычно мы сталкиваемся с тем, что нужно защитить заемщика от Банка, а в нашем случае пришлось защищать клиента от действий (бездействий) заемщика.

Поскольку заставить заемщика оплатить кредит, который уже оплачен нашим клиентом, достаточно проблематично, если не сказать, что невозможно, то пошли по пути привлечения заемщика к уголовной ответственности.

Каких-либо документов, необходимых для обращения за защитой своих прав, у поручителя не было. Юристом, Карих Анастасией Юрьевной, в целях получения необходимых документов, было подготовлено заявления в полицию о привлечении заёмщика к уголовной ответственности по факту мошенничества, для проведения до следственной проверки и получения нужных документов.

В дальнейшем было подготовлено исковое заявления в суд о взыскании с «недобросовестного» заемщика в пользу поручителя в порядке регресса погашенной суммы задолженности по кредиту, поскольку согласно ст. 365 ГК РФ, поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью. В результате, решением суда с ответчика было взыскано в пользу клиента 121 443 руб. в счет возврата погашенной задолженности по договору займа, 3 629 руб. – сумма по оплате госпошлины, 15 000 руб. – расходы на уплату услуг представителя, а в общей сложности сумма в размере 140 072 рубля.

Решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области по делу № 2-603/2019 от 17.04.2019 г

Защитим ваши интересы в суде

Другие новости

Покусала собака: как суд оценит ущерб? Новое в судебной практике от юристов ЕЦЗ
Покусала собака: как суд оценит ущерб? Новое в судебной практике от юристов ЕЦЗ
В марте 2021 года на маленького воронежца Федора напала соседская собака. Мальчик инвалид с детства по слуху, а после происшествия был вынужден пройти курс уколов от бешенства и на некоторое время оказался на больничном, не посещал школу....
Бремя коммунальных платежей: как добиться справедливого распределения счетов между собственниками?
Бремя коммунальных платежей: как добиться справедливого распределения счетов между собственниками?
Дмитрий рассказал в мурманском офисе ЕЦЗ, что после развода не претендовал на квартиру, нажитую в браке. Развод можно было бы назвать мирным – оба теперь уже бывших супруга зарегистрированы в общей квартире, но Дмитрий там не проживает – если бы не одно «но»....
Неквалифицированная помощь привела к смерти пациента: юристы ЕЦЗ добились компенсации наследникам
Неквалифицированная помощь привела к смерти пациента: юристы ЕЦЗ добились компенсации наследникам
Григорий настаивал в офисе «Единого центра защиты» в Нижнем Тагиле, что его отец умер из-за некомпетентных действий медицинских работников: он утверждал, что причиной ухудшения состояния, а потом и смерти стали допущенные ГБУЗ СО «ЦГБ г. Кушва» дефекты оказанной медицинской помощи.В марте...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных