В июле 2019 года в офис "Единого центра защиты" в Красноярске обратилась Ф. с просьбой о защите ее нарушенных прав.
Клиент пояснила, что является поручителем по кредитному договору, который брала ее давняя знакомая на свои нужды. В ходе пользования заемными денежными средствами, знакомая Ф. неоднократно допускала просрочки, так как перестала работать и получила группу инвалидности. Банк обратился в суд с исковым заявлением о возврате суммы займа.
Суд решение удовлетворил, банк получил исполнительный лист о солидарном взыскании, передал его в службу судебных приставов.
Основной заемщик не смогла оплатить сумму долга, и его полностью выплатила поручитель - наша клиентка. Однако, спустя четыре года банк снова обратился в суд с иском о взыскании процентов по договору, мотивируя свои требования тем, что кредитный договор не расторгнут.
Юристом компании Мильчиковым Р.А. проведен комплекс работ, изучены и проанализированы представленные документы, проведен анализ судебной практики по данной категории дел, в результате сделан вывод, что банк злоупотребил своим правом начисляя штрафные санкции по кредитному договору, кроме того банк действовал недобросовестно предоставив суду явно завышенный и не соответствующий действительности расчет суммы задолженности, а также обратился в суд пропустив установленные законом сроки.
В ходе рассмотрения дела в суде удалось доказать вышеуказанные нарушения, в результате чего суд оставил требования истца без удовлетворения, таким образом данное решение было в пользу ответчика, нашего клиента.
Выберите город из списка или используйте поиск