Страховая компания хотела обмануть клиента, но поплатилась за это финансами

Страховая компания хотела обмануть клиента, но поплатилась за это финансами

В офис «Единого центра защиты» в Астрахани обратился Николай Р. с довольно распространенной проблемой: необходимостью взыскать со страховщика страховую премию в период охлаждения.

Юристом был подробно проанализирован договор страхования заключенный между клиентом и страховой компанией, в данном договоре сумма страховой премии была замаскирована под плату за подключение к договору страхования, страхователем выступал банк, а страховщиком страховая компания.

Были подготовлены претензии о возврате страховой премии в банк и страховую компанию. Не получив ответа, мы подготовили исковое заявление с требованием взыскать страховую премию, неустойку, потребительский штраф, моральный вред, судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства страховой компанией было заявлено возражение о том, что страховая премия не была получена от банка, банк в свою очередь возразил относительно правоотношений по договору страхования, ссылаясь на то, что выгодоприобретателем является непосредственно банк, а не наш клиент.

При осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном Указанием ЦБ, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 Указания ЦБ РФ.

Данное Указание применимо ко всем правоотношениям страхования, независимо от того, в какой форме оно возникло: в рамках подключения к договору коллективного страхования либо при заключении индивидуального договора страхования. Иное противоречило бы принципу равенства участников гражданских правоотношений согласно ст. 1 ГК РФ.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Поскольку заемщиком в данном случае является физическое лицо, то на него распространяется приведенное выше Указание ЦБ РФ, предусматривающее право такого страхователя в течение четырнадцати календарных дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования, если таковое имело место, а также реальных расходов банка, понесенных в связи с совершением действий по подключению данного заемщика к Программе страхования, обязанность доказать которые в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена на банк.

Судья Советского районного суда г. Астрахани, выслушав позицию и доводы юриста Константина Сигуа, ознакомившись с приложенными доказательствами, разъяснениями касательно предмета права и норм его толкования в данной ситуации, вынес решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Клиент остался доволен проделанной работой и оставил положительный отзыв о нашей компании.

Защитим ваши интересы в суде

Другие новости

ЕЦЗ в центре научной юридической жизни России!
ЕЦЗ в центре научной юридической жизни России!
Юридическое сообщество живет активной и насыщенной жизнью и, несомненно, приятно быть ее частью.Юрист саратовского подразделения ЕЦЗ Меграбян Самвел Аршакович работает над кандидатской диссертацией и активно участвует в конференциях, съездах и обсуждениях.Только за последние полгода он стал участником - стратегической сессии для молодых ученых Приволжского федерального округа «Наука молодая: траектория открытий»...
Дела семейные: когда приходится защищаться в суде от собственного ребенка
Дела семейные: когда приходится защищаться в суде от собственного ребенка
Ольга обратилась в офис ЕЦЗ в Самаре с непростой историей взаимоотношений с одни из сыновей. На момент ее визита в суде было принято исковое заявление о признании договора дарения квартиры недействительным.Предыстория такова. Женщина считала, что отношения с обоими сыновьями у нее вполне хорошие,...
Определение места жительства ребенка: может ли отец рассчитывать на то, что при разводе дети останутся с ним?
Определение места жительства ребенка: может ли отец рассчитывать на то, что при разводе дети останутся с ним?
Сергей из Каменска-Уральского после развода с женой взвалил на свои плечи бремя содержания и воспитания общий детей дошкольного возраста. Супруга сменила место жительства и строила свою жизнь в...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных