Страховая компания вернула только 2% от страховой премии. Взыскали еще более 155% через суд!

Страховая компания вернула только 2% от страховой премии. Взыскали еще более 155% через суд!
В офис ЕЦЗ в Воронеже обратился Владимир Б. с просьбой помочь вернуть страховую премию. Как водится, при заключении кредитного договора был также заключен договор страхования сроком на 5 лет (как и кредитный договор). Страховая премия составила 90 595,20 руб., была уплачена за счет кредитных средств.
Обязательства по кредитному договору заемщиком были исполнены досрочно по прошествии 8 месяцев со дня заключения договора. По полисным условиям договор страхования прекращается в случае досрочного погашения задолженности по кредитному договору, в связи с этим юристом было подготовлено и направлено страховщику заявление о возврате части страховой премии пропорционально периоду действия договора страхования, всего в размере 83 715,84 руб.
Страховщик вернул только 1 619 руб., аргументировав это тем, что по тем же полисным условиям в случае досрочного прекращения (расторжения) договора страхования в отношении страхователя (застрахованного) в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору, страхователю выплачивается часть страховой премии в размере доли последнего уплаченного страхового взноса в отношении данного застрахованного, пропорционально не истекшей части оплаченного срока страхования данного застрахованного, за вычетом административных расходов. Размер административных расходов по договору страхования составляет до 98 % от оплаченной страховой премии.
Не согласившись с возвращенной суммой, юрист подготовил и подал в Советский районный суд г. Воронежа исковое заявление, в котором помимо возврата оставшийся части страховой премии было требование взыскать еще и неустойку, компенсацию морального вреда, штрафа, предусмотренного Законом «О защите прав потребителей», судебные расходы на представителя.
Удовлетворяя исковые требования, суд указал, что полисные условия не доводят до потребителя страховой услуги точной информации о размере административных расходов страховщика в рублях (как этого требует п. 2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей»), а лишь указывает на верхний предел таких расходов в процентах от страховой премии. Данных о том, что до Истца как потребителя страховой услуги доводилась стоимость административных расходов страховщика, в деле не имеется. Ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих фактически понесенные административные расходы по договору, а потому не имеется оснований для их вычета.
Снизив по заявлению страховой компании размер штрафа и по собственному усмотрению – сумму компенсации морального вреда, рассчитав разумный размер судебных расходов на представителя, помимо гос. пошлины в доход местного бюджета (от уплаты которой был освобожден Истец при подаче искового заявления в силу подпункта 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ) со страховой компании было взыскано 129 865,50 руб., т.е. более 155% от части страховой премии, возвращенной в досудебном порядке.
В настоящее время Клиент уже получил всю присужденную сумму и пообещал обращаться к нам в дальнейшем в случае возникновения ситуаций, требующих юридической помощи.
Защитим ваши интересы в суде

Другие новости

"Единый центр защиты" в рейтинге лучших работодателей России
"Единый центр защиты" - это не только сухое "работа". Это настоящая команда единомышленников, которая смотрит в одном направлении! За неполные 7 лет мы стали колыбелью для сотен начинающих специалистов, вместе с наставниками они набирали опыт, росли как профессионалы, участвовали в научных проектах. И сегодня ЕЦЗ - спаянный коллектив. Мы...
Покусала собака: как суд оценит ущерб? Новое в судебной практике от юристов ЕЦЗ
Покусала собака: как суд оценит ущерб? Новое в судебной практике от юристов ЕЦЗ
В марте 2021 года на маленького воронежца Федора напала соседская собака. Мальчик инвалид с детства по слуху, а после происшествия был вынужден пройти курс уколов от бешенства и на некоторое время оказался на больничном, не посещал школу....
Бремя коммунальных платежей: как добиться справедливого распределения счетов между собственниками?
Бремя коммунальных платежей: как добиться справедливого распределения счетов между собственниками?
Дмитрий рассказал в мурманском офисе ЕЦЗ, что после развода не претендовал на квартиру, нажитую в браке. Развод можно было бы назвать мирным – оба теперь уже бывших супруга зарегистрированы в общей квартире, но Дмитрий там не проживает – если бы не одно «но»....

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных