Суд исключил из конкурсной массы всю сумму дохода должника в процедуре банкротства!

Суд исключил из конкурсной массы всю сумму дохода должника в процедуре банкротства!

В Нижегородский офис компании «Единый Центр Защиты» обратился клиент, имеющий большую задолженность перед банками-кредиторами. На основании полученной информации нами было предложено пройти процедуру банкротства с целью полного освобождения от долговых обязательств.

Согласно представленным документам клиент является пенсионером и получает страховую пенсию в размере 21 590 рублей и ежемесячную выплату, как ветерану, в размере 2 500 рублей.Состоит в браке, на иждивении имеет несовершеннолетних детей. Супруга находится в отпуске по уходу за ребенком.

После подготовки и направления необходимых документов в Арбитражный суд клиент был объявлен банкротом, введена процедура реализации имущества.

Ведущим юристом Левичевым М.А. было подготовлено заявление об исключении из конкурсной массы денежных средств, которые клиент должен получать до завершения процедуры реализации имущества. С учетом семейного положения банкрота принято решение предложить суду учесть, что клиент, помимо получения прожиточного минимума на себя, обязан содержать своих несовершеннолетних детей и супругу, пока она находится в отпуске по уходу за ребенком.

Финансовый управляющий поддержал указанные доводы.

Судом вынесено определение об удовлетворении заявлении и исключении из конкурсной массы заявленных сумм.

Свое решение суд мотивировал следующим:

Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 12.07.2007 года №10-П необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Положениями ст. 89 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что супруги обязаны материально поддерживать друг друга, в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Исходя из изложенного, суд признал обоснованным заявление об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере двух прожиточных минимумов на проживание должника (клиента), его супруги на срок до достижения ребенком трехлетнего возраста, и двух несовершеннолетних детей. Однако, исходя из того, что общий доход должника составляет 24 090 рублей суд пришел к выводу об исключении из конкурсной массы должника (клиента) денежных средств в размере 24 090 рублей ежемесячно.

В данной сложившейся ситуации клиент и его семья имеют возможность достойно проживать без каких-либо финансовых удержаний.

Защитим ваши интересы в суде

Другие новости

Договор уничтожен – значит, расторгнут?
Договор уничтожен – значит, расторгнут?
Любой договор, заключенный в письменном виде, расторгаться должен также. Никакие уговоры, что «мы же обо всем договорились», не должны остановить вас – договор был заключен, значит, расторжение тоже должно быть оформлено правильно.Сергей из Барнаула планировал покупку нового авто. Для этого он заключил с автосалоном договор купли-продажи на его старый автомобиль, остаток средств для...
ООО больше нет - простить долг?
ООО больше нет - простить долг?
Наталья из Санкт-Петербурга заключила договор на монтажные работы с ООО "ТеплоДом 22,5". Стоимость этих работ составила более миллиона рублей, которые заказчицей были оплачены. А вот работы, как можно догадаться, выполнены не были. Первая глава этой истории заключалась во взыскании уплаченных средств. Юрист "Единого центра защиты" Полина Зверева обратилась в Ленинский районный...
Иркутянке пришлось доказывать в суде, что кроме нее претендентов на ее квартиру нет
Иркутянке пришлось доказывать в суде, что кроме нее претендентов на ее квартиру нет
Жительница Иркутска Светлана много лет назад получила квартиру за трудовые заслуги. Затем она была приватизирована и собственником 1/3 стал сын Светланы. При этом сын с семье давно жил в другом городе, а на момент визита женщины в...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных