Судебная практика по определению порядка общения с ребенком в младенческом возрасте

Судебная практика по определению порядка общения с ребенком в младенческом возрасте

17 марта 2019 года в офис «Единого центра защиты» в Тюмени обратился клиент с просьбой в судебном порядке установить порядок общения с ребенком (возрастом 1 года 5 мес.).

Ребенок проживает с бывшей супругой, которая всячески препятствует общению с ним отца и в итоге околого года такового не осуществляется вовсе.

В судебном заседании Ответчик – мать ребенка сообщила что в связи с младенческим возрастом ребенка, его нестабильном эмоциональном состоянием, отсутствием необходимых навыков у отца, наличием аллергических реакций, режима дня ребенка и иных обстоятельств не имеет возможности позволить общаться с ребенком более чем 4 часа в месяц, то есть 1 час в неделю.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в специализированном центре "Семья" психологами были подготовлены программа сопровождения общения с ребенком в условиях раздельного проживания родителей. Также клиент по настоянию юриста прошел психологическую диагностику в этом центре.

Юристом "Единого центра защиты" было подготовлено исковое заявление и сформирован требуемый порядок общения с ребенком, в частности:

- на первый месяц по программе общения с ребенком, подготовленной специалистом центра «Семья» 22.10.2019 г. № 2361-С по субботам и воскресеньям по предварительном согласованию (с учетом состояния здоровья ребенка, родителей и их занятости) в присутствии матери, психологов в специализированном помещении АУ СОН ТО и ДПО «РСРЦН Семья» не менее 3 часов в день;

- начиная со второго месяца до исполнения ребенку 4 лет по субботам и воскресеньям по предварительному согласованию (с учетом состояния здоровья ребенка, родителей и их занятости) в присутствии матери проводить время с ребенком на территории места жительства отца, а также на территории специализированных помещений, учреждений, организаций для отдыха и досуга детей, развлекательных торговых центров, парков, скверов, гостиничных номерах и т.п. не менее 3 часов в день;

- предоставить отцу право в присутствии матери ребенка проводить совместно с ребенком, в том числе за пределами места жительства отца и матери, ежегодно 27 апреля (день рождения ребенка) не менее 4 часов в день;

- в период официального отпуска в присутствии матери проводить время совместно с ребенком каждый день и не менее чем две недели в год (в общем количестве дней) и не менее 4-х часов в день по предварительному согласованию (с учетом состояния здоровья ребенка, родителей и их занятости);

- в период праздничных дней в течение календарного года в присутствии матери проводить время совместно с ребенком не менее 4 часов в день каждый праздничный день по предварительному согласованию (с учетом состояния здоровья ребенка, родителей и их занятости);

- в период новогодних каникул (с 01 января по 09 января), по предварительной договоренности в присутствии матери проводить время с ребенком на территории места жительства отца, нейтральной территории специализированных помещений, учреждений, организаций для отдыха и досуга детей, развлекательных торговых центров, парков, скверов и т.п. не менее 3 часов каждый день указанного периода.

Требование об установлении порядка общения с ребенком с указанием конкретных мест продиктовано сложившейся судебной практикой в частности: Определением Московского областного суда от 13 мая 2010 г. по делу N 33-9355 согласно которого суд апелляционной инстанции указал что установление судом порядка общения отца с ребенком без определения конкретных дней общения, делает решение неисполнимым, неопределенность конкретных дней препятствует планированию его режима и ставит в неопределенное положения

действия матери. Кроме того, суд должен определить, где будет происходить общение ребенка с отцом.

Действительной сложностью в деле явилось то, что ребенок в силу возраста не может быть отдан отцу на 2 и более часа в день, не может находиться без присутствия матери, посещение ребенком логопеда, неустойчивое эмоциональное состояние ребенка (установлено заключением психолога), режим дня ребенка тоже является очень важным обстоятельством в подобных делах.

По делу было проведено 4 судебных заседания.

Решение суда: исковые требования удовлетворены частично, обязать Ответчика не чинить препятствия в общении Истца с ребенком, обязать Истца и Ответчика пройти программу по сопровождению общения с ребенком в центре "Семья" на один месяц. Определить порядок общения Истца с ребенком:

с 07.11.2019 года каждые выходные дни с 16:00 до 18:00 на нейтральной территории.


Помощь в списании долгов

Другие новости

Бремя коммунальных платежей: как добиться справедливого распределения счетов между собственниками?
Бремя коммунальных платежей: как добиться справедливого распределения счетов между собственниками?
Дмитрий рассказал в мурманском офисе ЕЦЗ, что после развода не претендовал на квартиру, нажитую в браке. Развод можно было бы назвать мирным – оба теперь уже бывших супруга зарегистрированы в общей квартире, но Дмитрий там не проживает – если бы не одно «но»....
Неквалифицированная помощь привела к смерти пациента: юристы ЕЦЗ добились компенсации наследникам
Неквалифицированная помощь привела к смерти пациента: юристы ЕЦЗ добились компенсации наследникам
Григорий настаивал в офисе «Единого центра защиты» в Нижнем Тагиле, что его отец умер из-за некомпетентных действий медицинских работников: он утверждал, что причиной ухудшения состояния, а потом и смерти стали допущенные ГБУЗ СО «ЦГБ г. Кушва» дефекты оказанной медицинской помощи.В марте...
Квартира от завода: юристы ЕЦЗ помогли получить наследство спустя 10 лет после смерти наследодателя
Квартира от завода: юристы ЕЦЗ помогли получить наследство спустя 10 лет после смерти наследодателя
Супруг Екатерины умер в 2011 году. Особо крупного наследства, как и завещания, не было, но семья с 1993 года жила в квартире, полученной от одного из барнаульских заводов по договору долевого участия. Вдова обращалась к нотариусу,...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных