Свобода заключения договора: навязанная "страховка" и ее взыскание

Свобода заключения договора: навязанная "страховка" и ее взыскание

В офис "Единого центра защиты" в Каменске - Уральском обратилась женщина со знакомой проблемой: при получении кредита также был заключен договор страхования жизни и здоровья гражданина с ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь».

Как водится, услуги по страхованию клиенту были не просто не нужны, а навязаны, она была введена в заблуждение сотрудником банка, который сообщил, что без заключения такого договора ставка по кредиту будет существенно выше. Однако несмотря на заключение договора страхования, размер выданных денежных средств по кредиту, на который она рассчитывала, не соответствовал тому, что она запросила.

Юристом компании подготовлена претензия об отказе от договора страхования и возврате денежных средств в адрес Банка и в страховую компанию. Оба учреждения ответили отказом.

В дальнейшем было подано исковое заявление о защите прав потребителей. Основным обоснованием требований стало положение ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите" в соответствии с которым, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

По результатам рассмотрения гражданского дела исковые требования были удовлетворены. Суд принял все доводы, в решении указал, что в силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.


Суд вынес решение взыскать с ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» в пользу клиента:


- страховую премию в размере 76 687 рублей 00 копеек,


- неустойку в размере 76 687 рублей 00 копеек,


- компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек


- штраф в размере 81 687 рублей 00 копеек,


всего 245 061 (двести сорок пять тысяч шестьдесят один) рубль 00 копеек.


Дело в суде вел ведущий юрист Токарев Д.А.

Помощь в списании долгов

Другие новости

Офис
Офис "Единого центра защиты" в Уфе переехал!
Информация для наших клиентов: офис в Уфе теперь расположен по адресу улица Рихарда Зорге, дом 18 (остановка Южный автовокзал). Все контактные данные остались прежними:телефон (8-347) 298-09-19электронная почта ufa@edin.centerНе изменился и график работы:понедельник-пятница с 9 до 19 часовсуббота с 11 до 15 часоввоскресенье - выходной
Юристы
Юристы "Единого центра защиты" добились исправления записи в трудовой книжке
Жительница Ярославля обратилась в офис ЕЦЗ и рассказала, что в ее трудовой книжке поставлена запись об увольнении в связи с дисциплинарным нарушением, это мало того, что не соответствует действительности, но еще и мешает в дальнейшем трудоустройстве. Задача перед юристами поставлена признать эту запись...
Банкротство через МФЦ и через суд: какой способ списания долгов выбрать?
Банкротство через МФЦ и через суд: какой способ списания долгов выбрать?
Банкротство через МФЦ, или, как оно официально называется, «внесудебное банкротство», отличается от судебного в первую очередь требованиями, которым должен удовлетворять должник. Для проведения в отношении себя процедуры судебного банкротства, гражданин должен удовлетворять более строгим требованиям, чем при внесудебном, но при этом...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных