Свобода заключения договора: навязанная "страховка" и ее взыскание

Свобода заключения договора: навязанная "страховка" и ее взыскание

В офис "Единого центра защиты" в Каменске - Уральском обратилась женщина со знакомой проблемой: при получении кредита также был заключен договор страхования жизни и здоровья гражданина с ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь».

Как водится, услуги по страхованию клиенту были не просто не нужны, а навязаны, она была введена в заблуждение сотрудником банка, который сообщил, что без заключения такого договора ставка по кредиту будет существенно выше. Однако несмотря на заключение договора страхования, размер выданных денежных средств по кредиту, на который она рассчитывала, не соответствовал тому, что она запросила.

Юристом компании подготовлена претензия об отказе от договора страхования и возврате денежных средств в адрес Банка и в страховую компанию. Оба учреждения ответили отказом.

В дальнейшем было подано исковое заявление о защите прав потребителей. Основным обоснованием требований стало положение ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите" в соответствии с которым, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

По результатам рассмотрения гражданского дела исковые требования были удовлетворены. Суд принял все доводы, в решении указал, что в силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.


Суд вынес решение взыскать с ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» в пользу клиента:


- страховую премию в размере 76 687 рублей 00 копеек,


- неустойку в размере 76 687 рублей 00 копеек,


- компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек


- штраф в размере 81 687 рублей 00 копеек,


всего 245 061 (двести сорок пять тысяч шестьдесят один) рубль 00 копеек.


Дело в суде вел ведущий юрист Токарев Д.А.

Помощь в списании долгов

Другие новости

Договор уничтожен – значит, расторгнут?
Договор уничтожен – значит, расторгнут?
Любой договор, заключенный в письменном виде, расторгаться должен также. Никакие уговоры, что «мы же обо всем договорились», не должны остановить вас – договор был заключен, значит, расторжение тоже должно быть оформлено правильно.Сергей из Барнаула планировал покупку нового авто. Для этого он заключил с автосалоном договор купли-продажи на его старый автомобиль, остаток средств для...
ООО больше нет - простить долг?
ООО больше нет - простить долг?
Наталья из Санкт-Петербурга заключила договор на монтажные работы с ООО "ТеплоДом 22,5". Стоимость этих работ составила более миллиона рублей, которые заказчицей были оплачены. А вот работы, как можно догадаться, выполнены не были. Первая глава этой истории заключалась во взыскании уплаченных средств. Юрист "Единого центра защиты" Полина Зверева обратилась в Ленинский районный...
Иркутянке пришлось доказывать в суде, что кроме нее претендентов на ее квартиру нет
Иркутянке пришлось доказывать в суде, что кроме нее претендентов на ее квартиру нет
Жительница Иркутска Светлана много лет назад получила квартиру за трудовые заслуги. Затем она была приватизирована и собственником 1/3 стал сын Светланы. При этом сын с семье давно жил в другом городе, а на момент визита женщины в...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных