Свобода заключения договора: навязанная "страховка" и ее взыскание

Свобода заключения договора: навязанная "страховка" и ее взыскание

В офис "Единого центра защиты" в Каменске - Уральском обратилась женщина со знакомой проблемой: при получении кредита также был заключен договор страхования жизни и здоровья гражданина с ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь».

Как водится, услуги по страхованию клиенту были не просто не нужны, а навязаны, она была введена в заблуждение сотрудником банка, который сообщил, что без заключения такого договора ставка по кредиту будет существенно выше. Однако несмотря на заключение договора страхования, размер выданных денежных средств по кредиту, на который она рассчитывала, не соответствовал тому, что она запросила.

Юристом компании подготовлена претензия об отказе от договора страхования и возврате денежных средств в адрес Банка и в страховую компанию. Оба учреждения ответили отказом.

В дальнейшем было подано исковое заявление о защите прав потребителей. Основным обоснованием требований стало положение ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите" в соответствии с которым, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

По результатам рассмотрения гражданского дела исковые требования были удовлетворены. Суд принял все доводы, в решении указал, что в силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.


Суд вынес решение взыскать с ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» в пользу клиента:


- страховую премию в размере 76 687 рублей 00 копеек,


- неустойку в размере 76 687 рублей 00 копеек,


- компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек


- штраф в размере 81 687 рублей 00 копеек,


всего 245 061 (двести сорок пять тысяч шестьдесят один) рубль 00 копеек.


Дело в суде вел ведущий юрист Токарев Д.А.

Помощь в списании долгов

Другие новости

Нет ордера - выселение? Дело об иске Администрации Хабаровска к горожанину
Нет ордера - выселение? Дело об иске Администрации Хабаровска к горожанину
Вадим рассказал в офисе "Единого центра защиты", что Администрация обратился в суд с иском о выселении из жилого помещения к самому мужчине и его близким родственникам (матери и брату). В исковом заявлении указывалось, что квартира, в которой проживают Вадим со своими...
Невовремя изготовленная мебель: какая сумма неустойки положена по закону?
Невовремя изготовленная мебель: какая сумма неустойки положена по закону?
Алла из Калининграда 13 мая 2020 года заключила три договора на оказание услуг по изготовлению мебели и внесла предоплату 160 000 рублей. Срок поставки мебели стороны договора обозначили в 40 дней, т.е. женщина была уверена, что в конце июня получит свой заказ. Она и не...
Отменить судебный приказ, чтобы списать долги через МФЦ
Отменить судебный приказ, чтобы списать долги через МФЦ
Эльмира из Челябинска перестала справляться с финансовыми обязательствами, попав в тяжелую жизненную ситуацию. К моменту обращения в "Единый центр защиты" задолженность перед банками, МФО и коммунальными службами достигла 400 тысяч рублей. Все долги были уже "просужены" и попали на исполнение в служба судебных приставов-исполнителей, счета были арестованы,...