Тонкости применения последствий пропуска срока исковой давности 2

Тонкости применения последствий пропуска срока исковой давности 2

В офис компании в г. Чебоксары обратился клиент, который 28.05.2014 года в микрофинансовой организации получил займ в размере 10 900 рублей со сроком возврата займа и процентов до 03.06.2014 г.

Клиент обязательства по возврату суммы займа и процентов своевременно не исполнил. Пытаясь вернуть задолженность, микрофинансовая организация в октябре 2018 г. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Вынесенный судебный приказ был успешно отменен путем подготовки и направления в судебный участок юристом нашей компании возражения относительно исполнения судебного приказа.

Мы ожидали, что микрофинансовая компания на этом не остановится и обратится с исковым заявлением в суд.

В декабре 2018 г. кредитор обратился в суд с иском о взыскании с нашего клиента суммы основного долга в размере 10 900 руб., а также процентов, неустойки и штрафа на общую сумму 398 382 руб. При этом истец указал в иске, что заемщиком вносились небольшие суммы в счет погашения задолженности по займу 17 декабря 2014 г., 21 марта 2015 г. и 12 декабря 2015 г.

В ходе беседы с нашим клиентом о причинах неуплаты выяснилось, что с 09.12.2014 г. по 01.03.2015 г. клиент находился под домашним арестом, а с 02.03.2015г. по 08.06.2018 г. – в местах лишения свободы, и, следовательно, не мог вносить платежи, на которые ссылался истец.

Юрист исполнитель пришёл к выводу, что микрофинансовая организация специально, с целью сохранения сроков исковой давности подготовила документы о якобы внесенных заемщиках денежных средствах.

Юристом компании были получены документы о периодах отбывания наказания клиентом (справка и приговор суда), подготовлен отзыв в суд о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

Решением суда в удовлетворении иска микрофинансовой организации было полностью отказано по причине пропуска срока исковой давности. Клиент остался доволен результатом, поскольку ожидал только уменьшение процентов, неустойки и штрафа, а в итоге был полностью освобожден от обязательства по возврату займа и всех начисленных сумм.

Юрист исполнитель Кудашова И.Г.


Над публикацией работали Кудашова И.Г., Кудрявцев Е.О. г. Чебоксары, 2019 г.

Помощь в списании долгов

Другие новости

Помощь на дороге: юристы ЕЦЗ расторгли навязанный договор на дополнительные услуги
Помощь на дороге: юристы ЕЦЗ расторгли навязанный договор на дополнительные услуги
Наталья из Каменска-Уральского обратилась в один из автосалонов Екатеринбурга, чтобы купить машину. Поскольку нужной суммы для покупки не было в наличии, сотрудник автосалона предложила оформить кредитный договор. Наталья в свою очередь согласилась на это предложение.После оформления всех необходимых документов, женщина стала...
Снова выпил - в тюрьму
Снова выпил - в тюрьму
К вопросу о наказании за повторное нарушение - вождение в пьяном виде - законодатели обращаются регулярно. Несмотря на весомые штрафы, многие водители вновь садятся за руль подшофе.Какое наказание предусмотрено теперь?Если водитель уже привлекался к административной или уголовной ответственности за “пьяное вождение”, то его ждет:штраф до 300-500 тыс. руб (было - до 200-200 тыс.)лишение...
Дурной характер завещателя на дело не влияет: в каком случае срок на вступление в наследство восстановлен не будет?
Дурной характер завещателя на дело не влияет: в каком случае срок на вступление в наследство восстановлен не будет?
Достаточно часто наследники упускают срок вступления в свои права - по завещанию либо по закону.В ряде случаев этот срок восстанавливается, также нередко суд устанавливает фактическое принятие наследства.Но...