Тонкости применения последствий пропуска срока исковой давности 2

Тонкости применения последствий пропуска срока исковой давности 2

В офис компании в г. Чебоксары обратился клиент, который 28.05.2014 года в микрофинансовой организации получил займ в размере 10 900 рублей со сроком возврата займа и процентов до 03.06.2014 г.

Клиент обязательства по возврату суммы займа и процентов своевременно не исполнил. Пытаясь вернуть задолженность, микрофинансовая организация в октябре 2018 г. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Вынесенный судебный приказ был успешно отменен путем подготовки и направления в судебный участок юристом нашей компании возражения относительно исполнения судебного приказа.

Мы ожидали, что микрофинансовая компания на этом не остановится и обратится с исковым заявлением в суд.

В декабре 2018 г. кредитор обратился в суд с иском о взыскании с нашего клиента суммы основного долга в размере 10 900 руб., а также процентов, неустойки и штрафа на общую сумму 398 382 руб. При этом истец указал в иске, что заемщиком вносились небольшие суммы в счет погашения задолженности по займу 17 декабря 2014 г., 21 марта 2015 г. и 12 декабря 2015 г.

В ходе беседы с нашим клиентом о причинах неуплаты выяснилось, что с 09.12.2014 г. по 01.03.2015 г. клиент находился под домашним арестом, а с 02.03.2015г. по 08.06.2018 г. – в местах лишения свободы, и, следовательно, не мог вносить платежи, на которые ссылался истец.

Юрист исполнитель пришёл к выводу, что микрофинансовая организация специально, с целью сохранения сроков исковой давности подготовила документы о якобы внесенных заемщиках денежных средствах.

Юристом компании были получены документы о периодах отбывания наказания клиентом (справка и приговор суда), подготовлен отзыв в суд о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

Решением суда в удовлетворении иска микрофинансовой организации было полностью отказано по причине пропуска срока исковой давности. Клиент остался доволен результатом, поскольку ожидал только уменьшение процентов, неустойки и штрафа, а в итоге был полностью освобожден от обязательства по возврату займа и всех начисленных сумм.

Юрист исполнитель Кудашова И.Г.


Над публикацией работали Кудашова И.Г., Кудрявцев Е.О. г. Чебоксары, 2019 г.

Защитим ваши интересы в суде

Другие новости

Холодильник исправен, но не работает: как вернуть деньги за некачественный товар?
Холодильник исправен, но не работает: как вернуть деньги за некачественный товар?
Житель Нижнего Тагила приобрел в популярном магазине холодильник за 35 990 рублей. Через месяц радость от покупки померкла: холодильник перестал охлаждать. Покупатель обратился в магазин с требованием провести гарантийный ремонт, который и был осуществлен. Однако положительного эффекта хватило не надолго и...
Прорвало батарею: кто будет возмещать ущерб жильцам?
Прорвало батарею: кто будет возмещать ущерб жильцам?
В одном из домов Мурманска произошел обрыв по резьбовому соединению на проводке радиатора в одном из помещений многоквартирного дома. В результате была залита квартира нашего клиента, в которой он проживал на основании договора коммерческого найма жилого помещения, заключенного с Администрацией ЗАТО на основании постановления последней.ЧП произошло из-за...
Юристы ЕЦЗ отстояли право гражданина на обращение в суд
Юристы ЕЦЗ отстояли право гражданина на обращение в суд
В "Единый центр защиты" в Томске обратилась молодая женщина, которая просила помочь ей в споре со страховой компанией - последняя отказывалась признавать смерть отца Елизаветы (так зовут нашу клиентку) страховым событием и осуществлять выплату по страховке.На делом работала юрист Ольга Кузенкова. которая помогла составить все необходимые документы, после...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных