Уберегли пенсионера от ошибки и потери денег

В офис "Единого центра защиты" в Ростове-на-Дону обратилась С. с целью обжалования неправомерного отказа Пенсионного фонда в переводе ее с пенсии по потере кормильца на пенсию по старости.

Из ее пояснений следовало, что в связи с достижением ее пенсионного возраста она вышла на пенсию по старости, впоследствии она предоставила справку в Пенсионный фонд о размере заработной платы ее умершего супруга, думая, что ей произведут перерасчет ее пенсии на основании этих данных. Вместо этого сотрудники Пенсионного фонда перевели ее с пенсии по старости на пенсию по потере кормильца.

Но С. не желала получать пенсию по потере кормильца, мотивируя это тем, что у нее были плохие взаимоотношения с мужем в период их брака и не хочет получать пенсию, которая связана с его личностью. Клиентка утверждала, что не писала заявления на перевод ее с одного вида пенсии на другой.

После назначения ей пенсии по потере кормильца она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о переводе ее на пенсию по старости.

Как известно, пенсия носит заявительный характер и ее вид выбирается непосредственно пенсионером. Несмотря на это Пенсионный фонд отказал С. в назначении ей пенсии по старости, так как в денежном выражении это наименее выгодный для нее вариант.

С. никак не поддавалась на наши убеждения не изменять вид пенсионного обеспечения, поскольку это повлечет уменьшение размера получаемых выплат, и настаивала на признании незаконным решения Пенсионного фонда.

Желание клиента для нас закон. И мы подготовили и подали соответствующее исковое заявление в суд, с целью отстоять позицию С., понимая, что с юридической точки зрения естественно решение Пенсионного фонда носит незаконный характер.

В процессе ведения дела в суде юристу совместно с судьей все-таки удалось отговорить клиента от неверного шага, поскольку в случае положительного решения суда (а в этом не было никаких сомнений) и удовлетворении нашего иска клиентка должна была бы вернуть еще Пенсионному фонду денежные средства в размере разницы

между уже полученными выплатами и выплатами, которые были бы ей положены при назначении пенсии по старости, то есть понести дополнительные денежные затраты. В итоге клиент отказалась от иска, но при этом осталась очень довольна проведенной работой и выходя из зала судебных заседаний благодарила нашего юриста.

Интересы клиента в Пролетарском районном суде г.Ростова-на-Дону представляла юрист Королькова Т.В.