Уберегли пенсионера от ошибки и потери денег

Уберегли пенсионера от ошибки и потери денег

В офис "Единого центра защиты" в Ростове-на-Дону обратилась С. с целью обжалования неправомерного отказа Пенсионного фонда в переводе ее с пенсии по потере кормильца на пенсию по старости.

Из ее пояснений следовало, что в связи с достижением ее пенсионного возраста она вышла на пенсию по старости, впоследствии она предоставила справку в Пенсионный фонд о размере заработной платы ее умершего супруга, думая, что ей произведут перерасчет ее пенсии на основании этих данных. Вместо этого сотрудники Пенсионного фонда перевели ее с пенсии по старости на пенсию по потере кормильца.

Но С. не желала получать пенсию по потере кормильца, мотивируя это тем, что у нее были плохие взаимоотношения с мужем в период их брака и не хочет получать пенсию, которая связана с его личностью. Клиентка утверждала, что не писала заявления на перевод ее с одного вида пенсии на другой.

После назначения ей пенсии по потере кормильца она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о переводе ее на пенсию по старости.

Как известно, пенсия носит заявительный характер и ее вид выбирается непосредственно пенсионером. Несмотря на это Пенсионный фонд отказал С. в назначении ей пенсии по старости, так как в денежном выражении это наименее выгодный для нее вариант.

С. никак не поддавалась на наши убеждения не изменять вид пенсионного обеспечения, поскольку это повлечет уменьшение размера получаемых выплат, и настаивала на признании незаконным решения Пенсионного фонда.

Желание клиента для нас закон. И мы подготовили и подали соответствующее исковое заявление в суд, с целью отстоять позицию С., понимая, что с юридической точки зрения естественно решение Пенсионного фонда носит незаконный характер.

В процессе ведения дела в суде юристу совместно с судьей все-таки удалось отговорить клиента от неверного шага, поскольку в случае положительного решения суда (а в этом не было никаких сомнений) и удовлетворении нашего иска клиентка должна была бы вернуть еще Пенсионному фонду денежные средства в размере разницы

между уже полученными выплатами и выплатами, которые были бы ей положены при назначении пенсии по старости, то есть понести дополнительные денежные затраты. В итоге клиент отказалась от иска, но при этом осталась очень довольна проведенной работой и выходя из зала судебных заседаний благодарила нашего юриста.

Интересы клиента в Пролетарском районном суде г.Ростова-на-Дону представляла юрист Королькова Т.В.

Помощь в списании долгов

Другие новости

Угрозы и насилие со стороны коллекторов: будут наказывать тюрьмой?
Угрозы и насилие со стороны коллекторов: будут наказывать тюрьмой?
Закон о регулировании коллекторской деятельности уже есть, но жалоб на действия взыскателей не намного меньше. И касаются они в первую очередь угроз и оскорблений. “Черных коллекторов” предлагают наказывать уголовными сроками за применение угроз или насилия. Законопроект появился, потому что жалобы на действия взыскателей продолжают поступать, несмотря на...
Пенсионерам - отдельное банкротство
Пенсионерам - отдельное банкротство
Напомним, внесудебное банкротство стало возможным с 1 сентября 2020 года. И одно из основных условий для прохождения этой процедуры - наличие закрытого исполнительного производства.На совещании в Совете Федерации обратили внимание на тот факт, что именно у пенсионеров исполнительные производства, как правило, открытые, ведь у них есть хоть и небольшой, но гарантированный доход - пенсия. Поэтому...
Банкротство физического лица и ипотека, погашенная супругом
Банкротство физического лица и ипотека, погашенная супругом
Интересное спорное дело о банкротстве попало на рассмотрение судебной коллегии Верховного суда.Интересно оно тем, что в рамках реализации имущества супруга банкрота погасила ипотеку и квартира перестала фигурировать в конкурсной массе, так как является единственным жильем. Это не устроило финансового управляющего, а затем банк. В декабре 2017 года Николай был признан банкротом....