В офис "Единого центра защиты" в Каменске - Уральском обратился Павел Т. со следующей проблемой:
07.11.2013 года между ним и ПАО «Росгострах Банк» заключен кредитный договор, согласно которому предоставлен кредит в размере 540 000 руб., сроком на 60 месяцев (до 07.11.2018 года).
В последующем между ПАО «Росгострах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено последнему в размере 773 697,38 руб.
ООО «ЭОС» обратился с исковым заявлением к Клиенту о взыскании суммы задолженности.
Павел просил помочь в разрешении сложившейся ситуации, желая максимально снизить образовавшуюся задолженность перед новым кредитором.
Юристом ЕЦЗ Токаревым Дмитрием подготовлено возражение на исковое заявление. В судебном заседании юрист просил применить срок исковой давности и предоставил соответствующий расчет задолженности. Основания для уменьшения задолженности было разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По результатам рассмотрения гражданского дела исковые требования были частично удовлетворены. Согласно решению суда, сумма задолженности была уменьшена почти в 3 (три) раза - составила 288 582,91 рублей.