Узнайте за 1 мин, подходит ли вам процедура банкротства
Упорство принесло положительный результат: администрация города предоставила то жилье, которое подходит Клиенту
В офис "Единого центра защиты" в Самаре обратился Клиент с просьбой помочь ему в споре с администрацией города. Суть проблемы заключалась в следующем: жилье Клиента было признано аварийным и непригодным для проживания. Администрация города приняла решение о выделении жилого помещения взамен пришедшего в негодность, однако предлагаемые варианты нельзя было признать приемлемыми, как по площади, так и по местоположению и состоянию.
Клиент отказался от получения жилых помещений, которые расположены на значительном удалении от города, а состояние этих квартир не соответствовало санитарным нормам и правилам.
Администрация, посчитав, что отказ от получения жилого помещения неправомерен, обратилась с иском о выселении из жилого помещения с предоставлением иного. При участии юриста Юлии Касаевой в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в предлагаемых администрациях квартирах, согласно экспертным заключениям,имеется грибок. А у Клиента диагностирована бронхиальная астма, то есть проживание в данных помещениях может нести опасность для его жизни и здоровья. В результате решением суда, подтвержденным определением апелляционного суда, в удовлетворении иска администрации города было отказано.
В свою очередь, отстаивая права Клиента, юрист "Единого центра защиты" Владислав Никитин обратился в суд с иском о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения, соответствующего санитарным требованиям, на администрацию. В ходе рассмотрения дела администрация смогла изыскать жилое помещения, которое полностью удовлетворило клиента и производство по делу было прекращено в связи с удовлетворением требований Истца Ответчиком, до вынесения решения суда.
