Успешная защита прав заемщика

Успешная защита прав заемщика

В Калининградском офисе Компании имел место быть интересный случай, связанный со снижением в судебном порядке исковых требований, предъявленных к клиенту.

Клиент С. находился на обслуживании в Компании по программе «Защита прав заемщика». В его кредиторах, помимо банков, было несколько микрофинансовых организаций, которые, как известно, заключают с физическими лицами договоры займа с запредельно большими процентными ставками. В случае нашего клиента эта ставка была равна 520,68% годовых. Соответственно, за просрочку выплаты по займу, размер иска МФО, с учетом заявленных требований о взыскании процентов на просроченный основной долг, составил около 90 000 р. Эти при том, что изначальный займа имел размер 30 000 р., а ответчик, уже в день истечения договора (срок которого был 28 дней) внес сумму в 9000 р., направленную на продление срока пользования займом, и в дальнейшем еще 2 раза вносил такую же сумму, повторно продлевая срок. В итоге, фактический период задолженности сократился до 112 дней (в соответствии с заявленными истцом требованиями). Учитывая вышесказанное, можно сделать вывод, что за просрочку длительностью около четырех месяцев, долг по займу вырос (!) втрое.

Данный факт был заявлен суду представителем ответчика Резником К.В., наряду с указанием на то, что установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, изначально выдаваемым на короткий срок, приводит к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. Также была приведена норма права, содержащаяся в Пункте 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»), которая предусматривает, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В результате, при вынесении решения суд счет возможным взыскать проценты за просрочку основного долга исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки, установленной на момент заключения кредитного договора – 20,66% (при сроке кредита до одного года). Итог – взысканная судом сумма оказалась в два раза меньше заявленных МФО требований (45 000 р. вместо 90 000 р.).

Помощь в списании долгов

Другие новости

Даже если расписки не было, доказать передачу денег можно! (практика ЕЦЗ)
Даже если расписки не было, доказать передачу денег можно! (практика ЕЦЗ)
Юрий из Чебоксар поделился с нами историей предательства со стороны брата Валерия. Юрий работал в Салехарде и стремился купить квартиру. С братом он договорился, что будет отправлять ему деньги на будущую квартиру. Так и сделал: с 2010 по 2015 год он...
Схема по уменьшению размера алиментов почти сработала (практика ЕЦЗ)
Схема по уменьшению размера алиментов почти сработала (практика ЕЦЗ)
Ирина из Уфы рассказала в офисе ЕЦЗ такую историю. В 2016 г. она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка к бывшему супругу. Мировым судьей в г. Уфе вынесен судебный приказ о взыскании алиментов.В марте 2020 г. Ирине становится известно, что мировым...
Оренбуржцы воспользовались алкогольной зависимостью женщины и получили ее долю в квартире (практика ЕЦЗ по отмене договора дарения)
Оренбуржцы воспользовались алкогольной зависимостью женщины и получили ее долю в квартире (практика ЕЦЗ по отмене договора дарения)
Сестры Ольга и Валентина обратились в ЕЦЗ с просьбой помочь в оспаривании договора дарения. Дело заключалось в следующем. Доли в квартире имели три сестры: Ольга и Валентина по 1/4 и...