Успешная защита прав заемщика

Успешная защита прав заемщика

В Калининградском офисе Компании имел место быть интересный случай, связанный со снижением в судебном порядке исковых требований, предъявленных к клиенту.

Клиент С. находился на обслуживании в Компании по программе «Защита прав заемщика». В его кредиторах, помимо банков, было несколько микрофинансовых организаций, которые, как известно, заключают с физическими лицами договоры займа с запредельно большими процентными ставками. В случае нашего клиента эта ставка была равна 520,68% годовых. Соответственно, за просрочку выплаты по займу, размер иска МФО, с учетом заявленных требований о взыскании процентов на просроченный основной долг, составил около 90 000 р. Эти при том, что изначальный займа имел размер 30 000 р., а ответчик, уже в день истечения договора (срок которого был 28 дней) внес сумму в 9000 р., направленную на продление срока пользования займом, и в дальнейшем еще 2 раза вносил такую же сумму, повторно продлевая срок. В итоге, фактический период задолженности сократился до 112 дней (в соответствии с заявленными истцом требованиями). Учитывая вышесказанное, можно сделать вывод, что за просрочку длительностью около четырех месяцев, долг по займу вырос (!) втрое.

Данный факт был заявлен суду представителем ответчика Резником К.В., наряду с указанием на то, что установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, изначально выдаваемым на короткий срок, приводит к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. Также была приведена норма права, содержащаяся в Пункте 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»), которая предусматривает, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В результате, при вынесении решения суд счет возможным взыскать проценты за просрочку основного долга исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки, установленной на момент заключения кредитного договора – 20,66% (при сроке кредита до одного года). Итог – взысканная судом сумма оказалась в два раза меньше заявленных МФО требований (45 000 р. вместо 90 000 р.).

Помощь в списании долгов

Другие новости

Угрозы и насилие со стороны коллекторов: будут наказывать тюрьмой?
Угрозы и насилие со стороны коллекторов: будут наказывать тюрьмой?
Закон о регулировании коллекторской деятельности уже есть, но жалоб на действия взыскателей не намного меньше. И касаются они в первую очередь угроз и оскорблений. “Черных коллекторов” предлагают наказывать уголовными сроками за применение угроз или насилия. Законопроект появился, потому что жалобы на действия взыскателей продолжают поступать, несмотря на...
Пенсионерам - отдельное банкротство
Пенсионерам - отдельное банкротство
Напомним, внесудебное банкротство стало возможным с 1 сентября 2020 года. И одно из основных условий для прохождения этой процедуры - наличие закрытого исполнительного производства.На совещании в Совете Федерации обратили внимание на тот факт, что именно у пенсионеров исполнительные производства, как правило, открытые, ведь у них есть хоть и небольшой, но гарантированный доход - пенсия. Поэтому...
Банкротство физического лица и ипотека, погашенная супругом
Банкротство физического лица и ипотека, погашенная супругом
Интересное спорное дело о банкротстве попало на рассмотрение судебной коллегии Верховного суда.Интересно оно тем, что в рамках реализации имущества супруга банкрота погасила ипотеку и квартира перестала фигурировать в конкурсной массе, так как является единственным жильем. Это не устроило финансового управляющего, а затем банк. В декабре 2017 года Николай был признан банкротом....