Узнайте за 1 мин, подходит ли вам процедура банкротства
Uti, non abuti — «употреблять, но не злоупотреблять»
В Санкт-Петербургский офис компании обратился N, заключивший 14.02.2013 г. кредитный договор с АО Банк «Советский». В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор залога (автомобиль). В связи с наличием просрочек по внесению ежемесячных платежей по кредиту, банк обратился в суд, и мировым судьей судебного участка № 196 Санкт-Петербурга 24.08.2016 г вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитным платежам. Соответственно, 16.12.2016 возбуждено исполнительное производство.
В ходе консультации клиент сообщил, что оплатил долг добровольно (causa libera in actio), однако от банка поступают уведомления о наличии задолженности.
Так, в уведомлении от 09.04.2018 г указывалось на необходимости погасить задолженность, сопоставимую с размером кредита.
Уведомление от 07.09.2018 г содержало сведения о признании АО Банк «Советский» банкротом и об открытии конкурсного производства, в связи с чем указывалось на необходимость внесения денежных средств в счет погашения задолженности на счет конкурсного управляющего ГК АСВ.
В уведомлении от 09.01.2019 г конкурсный управляющий, указывая на наличие договора залога, заключенного между банком и клиентом, требовал предъявить предмет залога и обеспечить свободный доступ к месту нахождения автомобиля.
Для защиты прав клиента юристом Азизовым И. А. осуществлено ознакомление с материалами исполнительного производства, получено постановление об окончании исполнительного производства от 31.01.2017, квитанция о внесении денежных средств от 18.01.2017.
Конкурсному управляющему направлено требование о прекращении договора залога с приложением документов, подтверждающих исполнение судебного решения.
В результате всех юридических действий была получена справка о погашении обязательств по кредитному договору в полном объеме, с указанием о закрытии как кредитного договора, так и договора залога.
