Вексель наудачу: Единый Центр Защиты помог обманутому клиенту Азиатско-Тихоокеанского Банка вернуть вложенные деньги

Вексель наудачу: Единый Центр Защиты помог обманутому клиенту Азиатско-Тихоокеанского Банка вернуть вложенные деньги В офис "Единого центра защиты" в Абакане обратился клиент, который 13 февраля 2018 г. заключил с Азиатско-Тихоокеанским банком договор купли-продажи векселя. Далее, в этот же день, был заключен Договор хранения, согласно положений которого, хранитель обязуется принимать и хранить передаваемое поклажедателем имущество, а именно простой вексель Векселедателем выступает ООО «Финансово-торговая компания» с датой составления веселя 13.02.2018 г. Также, к указанному договору хранения был подписан акт приема-передачи простого векселя, датированный тоже 13 февраля 2018 г. Далее, на копии вышеприведенного простого векселя указаны дата и место составления векселя – 13 февраля 2018 года г. Москва. 16.05.2018 г. в порядке исполнения условий договора, наш клиент в досудебном порядке обратился в АТБ с заявлением о погашении векселей, на что было получено уведомление о невозможности совершения платежа в связи с отсутствием денег на расчетном счете ООО «Финансово-торговая компания». Изучив представленные клиентом документы и сложившуюся по данной категории дел судебную практику в других регионах, было принято решение о направлении банку претензии с требованием о возврате стоимости простого векселя, на что также был получен отказ. Так, в силу пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Суть дела состояла в том, что банк «АТБ» оригинал векселя нашему клиенту и не передавал, однако заключил с ней договор хранения векселя, данное обстоятельство подтверждается еще и тем, что клиент не имеет оригинала векселя. Заключение между сторонами договора хранения векселя, не подтверждает факт владения и распоряжения клиентом приобретенного в результате сделки купли-продажи векселя. Кроме того, Договор хранения указанного векселя заключен в г. Москва, на что указывает запись сделанная в верхнем левом углу документа т.е. Договор купли-продажи векселя заключен 13.02.2018 в г. Абакане и 13.02.2018 между теми же сторонами заключен Договор хранения векселя в Москве. При этом клиент в этот день не могла заключить договор купли продажи векселя в Абакане и вылететь в Москву для заключения договора хранения векселя. Также отдельного внимания заслуживает тот факт, что вексель изготовлен 13.02.2018 также в Москве. Если следовать логике документов, то получается, что Вексель изготовили в Москве, в этот же день вексель транспортировали в Абакан, после чего наш клиент вылетела в столицу для того, чтобы заключить Договор хранения векселя. Расстояние между Абаканом и Москвой 4200 км. За один день вексель сделал путь в 12600 км, что просто физически невозможно. Таким образом, специалистами "Единого Центра Защиты" был сделан вывод, что вексель фактически не передавался стороне истца, что говорит о том, что договор купли-продажи векселя является недействительным ввиду отсутствие предмета сделки - векселя- на момент его оформления. Был принято решение обратиться с суд по месту нахождения банка АТБ с исковым заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи простого векселя и договора хранения векселя и взыскании уплаченных денежных средств. По результатам рассмотрения искового заявления суд первой инстанции удовлетворил требования истца в полном объеме. Следует отметить, что данное дело, связанные со взысканием денежных средств с санируемого Центральным банком РФ банка АТБ является достаточно резонансным.Общее количество клиентов банка, фактически мошенническим путем завладевшего их деньгами, насчитывает порядка 2 тысяч человек.Клиент остался очень доволен проделанной работой.Ответственным юристом по защите интересов клиента в суде являлся Метляев А.Ю.
Помощь в списании долгов

Другие новости

Угрозы и насилие со стороны коллекторов: будут наказывать тюрьмой?
Угрозы и насилие со стороны коллекторов: будут наказывать тюрьмой?
Закон о регулировании коллекторской деятельности уже есть, но жалоб на действия взыскателей не намного меньше. И касаются они в первую очередь угроз и оскорблений. “Черных коллекторов” предлагают наказывать уголовными сроками за применение угроз или насилия. Законопроект появился, потому что жалобы на действия взыскателей продолжают поступать, несмотря на...
Пенсионерам - отдельное банкротство
Пенсионерам - отдельное банкротство
Напомним, внесудебное банкротство стало возможным с 1 сентября 2020 года. И одно из основных условий для прохождения этой процедуры - наличие закрытого исполнительного производства.На совещании в Совете Федерации обратили внимание на тот факт, что именно у пенсионеров исполнительные производства, как правило, открытые, ведь у них есть хоть и небольшой, но гарантированный доход - пенсия. Поэтому...
Банкротство физического лица и ипотека, погашенная супругом
Банкротство физического лица и ипотека, погашенная супругом
Интересное спорное дело о банкротстве попало на рассмотрение судебной коллегии Верховного суда.Интересно оно тем, что в рамках реализации имущества супруга банкрота погасила ипотеку и квартира перестала фигурировать в конкурсной массе, так как является единственным жильем. Это не устроило финансового управляющего, а затем банк. В декабре 2017 года Николай был признан банкротом....