В филиал Единого Центра Защиты г.
Перми обратился клиент С. с целью представления ее интересов в суде в качестве
ответчика, по спору о признании доли в праве общей долевой собственности на
земельный участок, хозяйственных строений, с незначительным размером выплаты
денежной компенсации и о признании за истцами права на долю земельного участка,
хозяйственных строений принадлежащих ответчику.
Свои требования истцы основывали на
абз. 2 п.4 ст. 252 ГК РФ, в соответствии с которым выплата участнику долевой
собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в
натуре.
Однако, применение данного правила
возможно лишь в случае одновременного наличия всех перечисленных законодателем
условий: доля собственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя,
сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.
В рамках судебного заседания данные
основания были опровергнуты юристом нашей компании. Судьей Березниковского
городского суда Пермского края было вынесено решение от 01 октября 2018 года по
делу №2-2766/2018 в отказе удовлетворения исковых требований. На данное решение
была подана апелляционная жалоба. Пермским краевым судом 19.12.2018 года
решение Березниковского городского суда Пермского края от 01 октября 2018 года
было оставлено без изменений, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
