Возврат части страховой премии с ООО «СК «Согласие-Вита»

Возврат части страховой премии с ООО «СК «Согласие-Вита»
В офис "Единого центра защиты" в Каменске - Уральском обратилась Полина Т. со знакомой проблемой: при получении кредита был заключен договор страхования жизни и здоровья гражданина с ООО «СК «Согласие-Вита». Как водится, услуги по страхованию Клиенту были не просто не нужны, а навязаны, она была введена в заблуждение сотрудником банка, который сообщил, что без заключения такого договора ставка по кредиту будет существенно выше. Однако несмотря на заключение договора страхования, размер выданных денежных средств по кредиту не соответствовал тому, что был запрошен.
Юристом Компании Дмитрием Токаревым подготовлена претензия об отказе от договора страхования и возврате денежных средств в адрес банка и в страховую компанию. Оба учреждения ответили отказом. В дальнейшем было подано исковое заявление о защите прав потребителей.
Основным обоснованием требований стало положение ст. ст. 431, 947, 954, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. По смыслу вышеприведенных законодательных норм, если по условиям договора страхования имущественных интересов заемщика обязательным условием выплаты страхового возмещения является наличие долга по кредитному договору, в частности, когда страховое возмещение равно остатку долга по кредиту либо производно от него, то при досрочном погашении долга по кредиту имущественные интересы заемщика далее не защищаются и наступление любого из предусмотренных договором случаев не является основанием для страховой выплаты, а, следовательно, существование страхового риска как такового и возможность наступления именно страхового случая отпали.
По результатам рассмотрения гражданского дела исковые требования были частично удовлетворены. Суд принял все доводы, в решении указал, что в силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Дело рассматривалось Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области

Помощь в списании долгов

Другие новости

Угрозы и насилие со стороны коллекторов: будут наказывать тюрьмой?
Угрозы и насилие со стороны коллекторов: будут наказывать тюрьмой?
Закон о регулировании коллекторской деятельности уже есть, но жалоб на действия взыскателей не намного меньше. И касаются они в первую очередь угроз и оскорблений. “Черных коллекторов” предлагают наказывать уголовными сроками за применение угроз или насилия. Законопроект появился, потому что жалобы на действия взыскателей продолжают поступать, несмотря на...
Пенсионерам - отдельное банкротство
Пенсионерам - отдельное банкротство
Напомним, внесудебное банкротство стало возможным с 1 сентября 2020 года. И одно из основных условий для прохождения этой процедуры - наличие закрытого исполнительного производства.На совещании в Совете Федерации обратили внимание на тот факт, что именно у пенсионеров исполнительные производства, как правило, открытые, ведь у них есть хоть и небольшой, но гарантированный доход - пенсия. Поэтому...
Банкротство физического лица и ипотека, погашенная супругом
Банкротство физического лица и ипотека, погашенная супругом
Интересное спорное дело о банкротстве попало на рассмотрение судебной коллегии Верховного суда.Интересно оно тем, что в рамках реализации имущества супруга банкрота погасила ипотеку и квартира перестала фигурировать в конкурсной массе, так как является единственным жильем. Это не устроило финансового управляющего, а затем банк. В декабре 2017 года Николай был признан банкротом....