Возврат платы за подключение к программе страхования

Возврат платы за подключение к программе страхования

В офис компании Единый центр Защиты в г. Барнауле обратился клиент, которому при заключении кредитного договора был навязан страховой продукт. За счет полученной дополнительной услуги сумма кредита была увеличена и соответственно на руки была получена сумма меньше чем в договоре. По условиям участия в программе страхования не было указано право на отказ от услуги и возврате платы. При оформлении кредитного договора так же было донесено до клиента об отсутствии данной возможности.

Однако клиент знал свои права и ни кому не собирался «дарить» свои деньги. В период охлаждения написал заявление об отключении от программы страхования и о возврате денежных средств. Но банк отказал в возврате денежных средств, со ссылкой отсутствия правовых оснований.

Проанализировав ситуацию, юристами нашей компанией правовые основания все же нашлись. Было подготовлено исковое заявление в суд.

В ходе судебного заседания были опровергнуты доводы Банка о неприменении к возникшим правоотношениям указаний Центрального Банка, так как несмотря на то, что Договор коллективного страхования заключен между юридическими лицами - банком и страховой компанией, застрахованными лицами по условиям договора являются физические лица, включенные в число участников Программы коллективного страхования в рамках страхового продукта , в отношении которых фактически осуществляется страхование по договору.

Заслушав доводы нашего представителя, исследовав материалы дела суд признал позицию истца обоснованной и удовлетворил заявленные исковые требования. Теперь банку пришлось вернуть не только плату за подключение к программе страхования, но и компенсацию морального вреда, штраф, проценты, а так же компенсировать судебные расходы клиенту.

Возврат платы за подключение к программе страхования - 1
Защитим ваши интересы в суде

Другие новости

Экспертиза не в нашу пользу - означает ли это, что дело проиграно?
Экспертиза не в нашу пользу - означает ли это, что дело проиграно?
Супруге уфимца Дамира администрацией было выделено жилье - как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей.Однако выяснилось, что праздновать нечего - помещение оказалось непригодным для проживания. Поэтому прокурором Салаватского района РБбыл подан иск о признании действий администрации незаконными,...
Неустойка больше долга? Как работает принцип несоразмерности
Неустойка больше долга? Как работает принцип несоразмерности
Антон из Ростова-на-Дону взял кредит в 218 000 руб. еще в 2012. По некоторым причинам выплатить его не смог, поэтому в 2019 году банк обратился в суд. Согласно заявленным требованиям кредитора, с заемщика подлежало взыскать 170 648,49 руб.: основной долг 56 463,41 руб., просроченные проценты - 0 руб., неустойка...
Карта
Карта "Суперзащита": юристам ЕЦЗ пришлось добраться до кассационной инстанции
Наталия стала обладательницей уже знаменитой банковской услуги "Суперзащита", полученной в довесок к потребительскому кредиту.Практика пока значительно отличается по регионам страны, но ЕЦЗ уже добивался в этом вопросе справедливости для клиентов.Поэтому еще в декабре 2018 мы взялись за дело Наталии.Претензия, как водится, банком была проигнорирована и...