Врачи забыли трубку в животе пациента

Врачи забыли трубку в животе пациента

В наше время лечение при помощи оперативного вмешательства достаточно распространено. Также известно немало случаев, когда врачи во время операции забывали в теле пациента различные предметы (инструменты, бинты, салфетки).

Один из таких случаев произошел с клиентом Иркутского офиса ЕЦЗ Надеждой Петровной.

«22» августа 2018 года Пациент поступила в стационар отделения торакальной хирургии ГБУЗ ИОКБ с основным заболевание: Инородное тело передней брюшной стенки (сетчатый эндопротез). «23» августа 2018 года была проведена операция – Удаление инородного тела с рассечением мягких тканей – Иссечение кожи и подкожной клетчатки (с сетчатым эндопротезом) передней брюшной стенки. На дату выбытия Пациента из отделения, течение послеоперационного периода без осложнений, дренажи удалены по абсолютным показаниям. Швы без признаков воспаления, швы сняты.

После операции по удалению эндопротеза-сетки состояние Пациента не улучшилось, жалобы на боли в области послеоперационного рубца ПБС, серозное отделяемое из раны остались. Также появилось ощущение инородного предмета в брюшной полости. С период с августа 2018 года по январь 2019 года Пациент неоднократно обращалась с жалобой на ощущение инородного предмета в брюшной полости, однако все ее жалобы игнорировались специалистами Торакального отделения ГБУЗ ИОКБ, указывая на то, что хирург во время операции не мог оставить инородный предмет в теле Пациента, а текущие жалобы связаны с тяжелым течением послеоперационного периода и со временем все пройдет.

Для установления наличия, либо отсутствия инородного тела в области послеоперационного рубца, Пациент обратилась в кабинет ультразвуковой диагностики для проведения ультразвукового исследования брюшной полости. По результатам исследования было выявлено: в области послеоперационного рубца на всем протяжении лоцируется инородное тело/ дренажная трубка?/ длиной до 30 сантиметров, шириной до 1 сантиметра. Заключение: инородное тело п/ рубца/ дренажная трубка?.

После обнаружения инородного тела в брюшной полости, Пациент обратилась в ГБУЗ ИОКБ за оперативным лечением, так как данный инородный предмет был оставлен в теле Пациента после проведения операции от 23.08.2018 по удалению эндопротеза-сетки. Иных операций в период с 24.08.2018 по 05.12.2018 Пациенту не проводилось.

«09» января 2019 года Пациент была госпитализирована в отделение торакальной хирургии ГБУЗ ИОКБ. В тот же день было проведено МСКТ верхнего этажа живота, по результатам которого выдано заключение: Фрагмент дренажной трубки в ПЖК передней стенки живота с парадренажным жидкостным содержимым. Грыжа пищеводного отверстия диафрагмы. Кисты печени. Гиперплазия надпочечников. Операцию проводили Свирдюк Н.В., Махутов В.Н. На дату выбытия Пациента из отделения: Течение послеоперационного периода без осложнений. Швы без признаков воспаления.

После выбытия из стационара и удаления инородного тела у Пациента долго не заживала послеоперационная рана. «29» января 2019 года Пациент обратилась в кабинет ультразвуковой диагностики для проведения ультразвукового исследования брюшной полости. По результатам исследования было выдано заключение: Серома и инфильтрат послеоперационного рубца. Узи признаки лигатурного свища в околопупочной области.

«04» февраля 2019 года Пациент обратилась в хирургическое отделение Черемховской городской больницы для обследования. Был поставлен диагноз: Инородное тело ПБС. Состояние после удаления инородного тела. Невропатия локтевого нерва слева. Лигатурная гранулема послеоперационного рубца. В тот же день, хирургом Григорьевым Н.А. была проведена операция: иссечение лигатурной гранулемы. Образование направлено на гистологию.

Данный материал был направлен в Отдел патоморфологии и цитологии Иркутского диагностического центра. По результатам гистологии в материале обнаружен фрагмент лигатуры (шовный материал).

После проведения первого сеанса бужирования в 2015 году и перфорации желудка, Пациент перенесла пять операций, напрямую связанных с перфорацией желудка и возникшими в последствии осложнениями. Более того, при проведении операции по удалению эндопротеза-сетки, в брюшной полости Пациента был оставлен инородный предмет – кусок дренажной трубки, что свидетельствует о некачественно оказанной медицинской услуге и грубой халатности персонала ГБУЗ ИОКБ.

В результате проведения неоднократных оперативных вмешательств состояние Пациента серьезно ухудшилось. На данный момент Пациент с трудом передвигается, ощущает постоянные боли в эпигастрии, а также в местах послеоперационных ран, испытывает сложности при приеме пищи. После проведения указанных выше операций на теле пациента остались рубцы, которые причиняют пациенту дискомфорт.

За период с 2015 года по 2019 год Пациент неоднократно находился на больничных.

Юристом Ваисовым Давранбеком Давранбековичем была подготовлена правовая позиция по делу, претензия о возмещении морального вреда, представление интересов клиента в ходе переговоров.

В ходе длительных переговоров с главным врачом ГБУЗ ИОКБ стороны пришли к соглашению о выплате в пользу клиента 250 000 рублей.

Помощь в списании долгов

Другие новости

Жительница Краснодарского края провела 15 лет в статусе умершей
Жительница Краснодарского края провела 15 лет в статусе умершей
Уроженка Туапсе Оксана в 2005 году провела в Противотуберкулезном диспансере 5 месяцев, вместе с двумя детьми. Причиной стала смерть сестры, страдавшей открытой формой туберкулеза. Детей затем направили в санаторий, а Оксана около двух лет провела в статусе лица без определенного места жительства в Сочи.В ноябре...
Кто оплачивает медосмотр: работник или работодатель?
Кто оплачивает медосмотр: работник или работодатель?
Елена из Воронежа подрабатывала на полставки в частной медицинской клинике на основании трудового договора. В конце 2019 года работодатель решил избавиться от нее, для чего сначала в одностороннем порядке изменил ей график работы, потом заставил пройти обязательный медицинский осмотр на свой счет, при этом отстранив Елену от работы до момента провождения осмотра,...
Суд не списал банкроту долг: как юристы ЕЦЗ доказали добросовестность должника
Суд не списал банкроту долг: как юристы ЕЦЗ доказали добросовестность должника
Анатолий из Кемерова самостоятельно прошел процедуру банкротства. Определением суда он признан банкротом, но не освобожден от долговых обязательств. После безуспешного обжалования он пришел в ЕЦЗ.В отношении Анатолия суд решил не применять правило о списании задолженности, так как оценил поведение должника как...