Все сделки будут оспорены в банкротстве? Дело, в котором кредиторы требовали признать клиента ЕЦЗ недобросовестным
.jpg)
Клиент подразделения "Единого центра защиты" в Барнауле рассказал не самую оригинальную историю о том, как стал должником. Это дело примечательно тем, что в нем "сошлись многие звезды": и сделки по продаже техники, и развод, и раздел имущества. Случается так, что обстоятельства, при взгляде под определенным углом, складываются против банкрота. Тогда наша задача показать суду и другой подход.
Клиент был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, вел сельскохозяйственную деятельность, но денег не хватило для развития бизнеса, пришлось взять несколько кредитов в разных банках города.
В итоге бизнес не удался, клиент начал нести убытки, а по кредитам начались первые просрочки. Пытаясь погасить долги хотя бы частично, должник начал распродавать сельскохозяйственную технику, скот и иное ценное имущество, по возможности рассчитываясь с кредиторами.
Как говорится беда не приходит одна: жена подала исковое заявление о расторжении брака и разделе имущества. У бывших супругов было несколько домов и земельных участков, а также несовершеннолетние дети. В итоге по решению клиенту достался дом - самое дорогое имущество из всего, что было, а супруге - автомобиль и несколько земельных участков.
Юристами была внимательно проанализирована сложившаяся ситуация и сделан вывод, что банкротство - единственный законный способ избавиться от притязаний кредиторов, но имелась некая проблема: совершение сделок в трехгодичный период до момента обращения с заявлением в суд. Более того, отсутствовали документы, подтверждающие продажу имущества, их стоимость ввиду их утраты или по причине отсутствия письменной формы сделки (крупный рогатый скот продавался без заключения договора друзьям и знакомым за наличные денежные средства, прицеп с машиной был продан ещё до того, как были взяты кредиты, но снят с регистрационного учета не был и числился в базе ГИБДД за клиентом, а договор по продаже трактора клиент потерял).
В итоге клиент согласился на проведение работы в рамках банкротства, юристом было подано заявление в Арбитражный суд, введена процедура реструктуризации задолженности. Ввиду отсутствия дохода, план реструктуризации был экономически не исполним, впоследствии судом было отказано в его утверждении, после чего была введена процедура реализации имущества.
Под конец завершения процедуры представители банка в котором было получена самая большая часть денежных средств в кредит, выразил свое недовольство тем, что должник совершал сделки, было заявлено, что он «развелся» с женой через суд фиктивно, без намерений прекратить семейные отношения, также представитель настаивал, что должник недобросовестный, скрывает имущество, которое на самом деле было продано давно, но документов, подтверждающих это, не сохранилось. Еще совершает сделки в период просрочек по кредитам, принял на себя кредитные обязательствам без намерения их вернуть, оставил себе единственное жилье, разведясь фиктивно с женой, а все имущество «отдал ей» по решению суда. Даже пытались привести свидетелей, которые якобы подтвердят, что жена приезжает к клиенту постоянно, тем самым это свидетельствует о том, что их семейная жизнь продолжается, а развод в судебном порядке - фикция. И все в совокупности это должно охарактеризовать нашего клиента как недобросовестного и даже мошенника.
Тогда ответственным юристом ЕЦЗ был подготовлен отзыв на требования банка и представлен в судном заседании, даны пояснения по поводу имущества и сделок. По ходатайству представителя банка судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего неоднократно откладывалось, финансовым управляющим и судом направлялись запросы в администрацию населенного пункта, где проживает клиент, Росреестр, ГИБДД. Состоялось более 5 заседаний, в ходе которых лицами, участвующими в деле, анализировались полученные документы. В итоге дело рассматривалось 1 год и 3 месяца и в отношении клиента было вынесено положительное решение - он освобожден от исполнения обязательств перед всеми кредиторами. Ни одна сделка не была оспорена, апелляционную жалобу банк подавать не стал.
Боитесь стать банкротом? Узнайте о процедуре на бесплатной консультации юриста в ближайшем к вам офисе "Единого центра защиты"
Дело № А03-14139/2019. Арбитражный суд Алтайского края.
