Всегда ли стоит доверять дальним родственникам? Житель Иркутска не досчитался почти половины денег от продажи собственного участка

Всегда ли стоит доверять дальним родственникам? Житель Иркутска не досчитался почти половины денег от продажи собственного участка

В офис "Единого центра защиты" в Иркутске обратился пожилой мужчина со следующей проблемой. Он не так давно переехал в Иркутскую область из города Сургута. 

Так как на момент переезда у него в собственности остался земельный участок, находящийся в городе Сургуте, встал вопрос о его продаже. На тот момент в городе проживала супруга покойного брата, с которой сложились доверительные отношения, поэтому Клиент решил обратиться к ней за помощью. Женщина охотно согласилась помочь, и вскоре на ее имя была выдана доверенность с полномочиями о продаже данного земельного участка.

После продажи земельного участка на счет Клиента была переведена денежная сумма в размере 450 000 рублей. Родственница утверждала, что земельный участок был продан по указанной цене. Но предоставить документы, подтверждающие реальную сумму сделки, отказалась.

Подозревая, что стоимость земельного участка была занижена, мужчина обратился к нам с просьбой разобраться в сложившейся ситуации.

Юристами оперативно были запрошены правоустанавливающие документы на земельный участок из Управления Росреестра ХМАО. Получив копию договора купли-продажи земельного участка, мы установили, что фактически он был продан за 850 000 рублей. То есть часть денежных средств была присвоена доверенным лицом. Поэтому в адрес родственницы была направлена претензия о возврате 400 000 руб.

Ответа, как водится, получено не было. Поэтому в суд отправилось исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В рамках судебного разбирательства, Ответчик неоднократно указывала на то, что у нее имелась договоренность с Истцом об оплате услуг по продаже земельного участка, а также, что при совершении данной сделки она понесла существенные убытки. Благодаря грамотным действиям юриста ЕЦЗ, все попытки Ответчика избежать возврата денежных средств не увенчались успехом. Иркутским районным судом Иркутской области исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

С Ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 000 рублей.

Помощь в списании долгов

Другие новости

Холодильник исправен, но не работает: как вернуть деньги за некачественный товар?
Холодильник исправен, но не работает: как вернуть деньги за некачественный товар?
Житель Нижнего Тагила приобрел в популярном магазине холодильник за 35 990 рублей. Через месяц радость от покупки померкла: холодильник перестал охлаждать. Покупатель обратился в магазин с требованием провести гарантийный ремонт, который и был осуществлен. Однако положительного эффекта хватило не надолго и...
Прорвало батарею: кто будет возмещать ущерб жильцам?
Прорвало батарею: кто будет возмещать ущерб жильцам?
В одном из домов Мурманска произошел обрыв по резьбовому соединению на проводке радиатора в одном из помещений многоквартирного дома. В результате была залита квартира нашего клиента, в которой он проживал на основании договора коммерческого найма жилого помещения, заключенного с Администрацией ЗАТО на основании постановления последней.ЧП произошло из-за...
Юристы ЕЦЗ отстояли право гражданина на обращение в суд
Юристы ЕЦЗ отстояли право гражданина на обращение в суд
В "Единый центр защиты" в Томске обратилась молодая женщина, которая просила помочь ей в споре со страховой компанией - последняя отказывалась признавать смерть отца Елизаветы (так зовут нашу клиентку) страховым событием и осуществлять выплату по страховке.На делом работала юрист Ольга Кузенкова. которая помогла составить все необходимые документы, после...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных