Всегда ли стоит доверять дальним родственникам? Житель Иркутска не досчитался почти половины денег от продажи собственного участка

Всегда ли стоит доверять дальним родственникам? Житель Иркутска не досчитался почти половины денег от продажи собственного участка

В офис "Единого центра защиты" в Иркутске обратился пожилой мужчина со следующей проблемой. Он не так давно переехал в Иркутскую область из города Сургута. 

Так как на момент переезда у него в собственности остался земельный участок, находящийся в городе Сургуте, встал вопрос о его продаже. На тот момент в городе проживала супруга покойного брата, с которой сложились доверительные отношения, поэтому Клиент решил обратиться к ней за помощью. Женщина охотно согласилась помочь, и вскоре на ее имя была выдана доверенность с полномочиями о продаже данного земельного участка.

После продажи земельного участка на счет Клиента была переведена денежная сумма в размере 450 000 рублей. Родственница утверждала, что земельный участок был продан по указанной цене. Но предоставить документы, подтверждающие реальную сумму сделки, отказалась.

Подозревая, что стоимость земельного участка была занижена, мужчина обратился к нам с просьбой разобраться в сложившейся ситуации.

Юристами оперативно были запрошены правоустанавливающие документы на земельный участок из Управления Росреестра ХМАО. Получив копию договора купли-продажи земельного участка, мы установили, что фактически он был продан за 850 000 рублей. То есть часть денежных средств была присвоена доверенным лицом. Поэтому в адрес родственницы была направлена претензия о возврате 400 000 руб.

Ответа, как водится, получено не было. Поэтому в суд отправилось исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В рамках судебного разбирательства, Ответчик неоднократно указывала на то, что у нее имелась договоренность с Истцом об оплате услуг по продаже земельного участка, а также, что при совершении данной сделки она понесла существенные убытки. Благодаря грамотным действиям юриста ЕЦЗ, все попытки Ответчика избежать возврата денежных средств не увенчались успехом. Иркутским районным судом Иркутской области исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

С Ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 000 рублей.

Защитим ваши интересы в суде

Другие новости

Отказали на кассе магазина, потому что без маски: законно ли это?
Отказали на кассе магазина, потому что без маски: законно ли это?
Магазин не вправе отказывать покупателю в обслуживании, если нужный товар есть, а покупатель может его оплатить. Это общее правило.Давайте подробно рассмотрим сегодняшние реалии – отказ кассира принять оплату товара, если покупатель без маски.На каком основании вводится масочный режим?Возможность регионам ввести его...
Наследство: кто получит обязательно, а кто никогда?
Наследство: кто получит обязательно, а кто никогда?
Если завещания нет, то наследование происходит по закону. Если в завещании нет обязательного наследника, он все равно получит свою долю. Если наследник недостойный, он не получит свою часть, даже если упомянут в завещании. Как же в этом разобраться? Рассказываем.Родственники наследодателя распределяются законом в несколько очередей.Так называемая первая очередь -...
Кредитно-потребительские кооперативы: чем рискуют пайщики и практика ЕЦЗ
Кредитно-потребительские кооперативы: чем рискуют пайщики и практика ЕЦЗ
В последнее время все чаще в ЕЦЗ обращаются граждане, обманутые кредитно-потребительскими кооперативами.Что же такое сами КПК и почему растут случаи мошенничества?Вообще кредитно-потребительский кооператив - это объединение людей для финансовой взаимопомощи. Объединяясь, они организуют паевый фонд, в который и вносят свои денежные взносы.Подразумевается, что участники получат доход за...