В офис ЕЦЗ в Казани обратился Вадим П., который передал по расписке риелтору Галине Т. денежные средства за квартиру. В указанный в расписке срок денежные средства так и не были возвращены Вадиму П. Проанализировав ситуацию, ознакомившись с судебной практикой, законодательными актами, юрист Юсупов Булат пришел к выводу, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В ходе судебного разбирательства Ответчик возражала против заявленных требований, ссылаясь на тот факт, что она частично исполнила свои обязанности по возврату денежных средств по расписке, приобщая расписки о возврате денежных средств Истцу. Истец, опровергая наличие своей подписи в предъявленных расписках, заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы по делу. По ходатайству Истца расписки, вызывающие сомнение в подлинности, судом были направлены на экспертизу В ФБУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации. Результаты экспертизы показали, что все подписи, указанные в расписках, принадлежат и соответствуют почеркам фамилий и инициалов собственников, т.е. сторон.
Ссылаясь на ст. 319 ГК РФ юрист пояснил суду, что возвращая денежные средства риелтор покрывала сумму образовавшихся процентов (размер процента установлен распиской в размере 2%), а не основного долга. Кировским районным судом г. Казани по делу было вынесено решение о взыскании в пользу Клиента ЕЦЗ суммы долга по расписке 1 000 000 рублей, процентов за пользование займом 720 000 рублей и расходов на оплату почерковедческой экспертизы в сумме 15 494 рубля и в общей сумме взыскание составило 1 735 494 рублей.
