Взыскали деньги с «черного риелтора»

Взыскали деньги с «черного риелтора»
В офис ЕЦЗ в Казани обратился Вадим П., который передал по расписке риелтору Галине Т. денежные средства за квартиру. В указанный в расписке срок денежные средства так и не были возвращены Вадиму П. Проанализировав ситуацию, ознакомившись с судебной практикой, законодательными актами, юрист Юсупов Булат пришел к выводу, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В ходе судебного разбирательства Ответчик возражала против заявленных требований, ссылаясь на тот факт, что она частично исполнила свои обязанности по возврату денежных средств по расписке, приобщая расписки о возврате денежных средств Истцу. Истец, опровергая наличие своей подписи в предъявленных расписках, заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы по делу. По ходатайству Истца расписки, вызывающие сомнение в подлинности, судом были направлены на экспертизу В ФБУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации. Результаты экспертизы показали, что все подписи, указанные в расписках, принадлежат и соответствуют почеркам фамилий и инициалов собственников, т.е. сторон.
Ссылаясь на ст. 319 ГК РФ юрист пояснил суду, что возвращая денежные средства риелтор покрывала сумму образовавшихся процентов (размер процента установлен распиской в размере 2%), а не основного долга. Кировским районным судом г. Казани по делу было вынесено решение о взыскании в пользу Клиента ЕЦЗ суммы долга по расписке 1 000 000 рублей, процентов за пользование займом 720 000 рублей и расходов на оплату почерковедческой экспертизы в сумме 15 494 рубля и в общей сумме взыскание составило 1 735 494 рублей.
Помощь в списании долгов

Другие новости

Судебный пристав-исполнитель из Самары мешал проведению процедуры банкротства физического лица
Судебный пристав-исполнитель из Самары мешал проведению процедуры банкротства физического лица
В марте 2020 года Ольгу из Самары признали банкротом. Началась процедура реализации имущества: никаких "подводных камней" в деле Ольги не было, имущества для продажи тоже и юристы вели хорошо знакомую работу с финансовым управляющим. Однако несмотря на признание должника банкротом и наличие всех оснований...
4 истории о том, как избавиться от долга без банкротства
4 истории о том, как избавиться от долга без банкротства
История 1. Заемщик. Руза из Омска в 2014 году взяла кредит сроком на 5 лет. Обстоятельства сложились так, что полностью она его не погасила. Звонки, угрозы, письма, смс – хорошо знакомые многим методы взыскания. Перед Новым – 2020 – годом Руза получила иск о взыскании задолженности...
Что делать, если ваш контрагент собирается ликвидировать юрлицо, а вам должны денег?
Что делать, если ваш контрагент собирается ликвидировать юрлицо, а вам должны денег?
Порядок действий по ликвидации ООО четко прописан в законе, и он учитывает интересы любых контрагентов юрлица – как сотрудников, партнеров, так и клиентов.Так, ст.ст. 61-64 Гражданского кодекса РФ установлено: порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации,...