Взыскание компенсации морального вреда, причиненного гибелью супруга на производстве

Взыскание компенсации морального вреда, причиненного гибелью супруга на производстве

София М. обратилась в офис "Единого центра защиты" в Нижнем Тагиле для взыскания с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» компенсации морального вреда.

Женщина пояснила, что в период с 05.05.2004 по 22.10.2018 ее супруг состоял в трудовых отношениях с ответчиком: работал в качестве электромонтера по ремонту воздушных линий электропередач 5 разряда ПО «Нижнетагильские электрические сети Свердловэнерго» по трудовому договору.

22.10.2018 в 11:59 с супругом произошел несчастный случай на производстве со смертельным исходом.

Юристом Насоновой А.И. подготовлено исковое заявление и осуществлено представительство в суде первой инстанции.

В обосновании иска указано, что Истец является вдовой сотрудника, работавшего в Обществе электромонтером по ремонту воздушных линий электропередач 5 разряда и погибшего 22.10.2018 в результате несчастного случая на производстве – поражения техническим электричеством. По факту несчастного случая проведено расследование, 21.12.2018 оформлен акт о несчастном случае на производстве. В соответствии с указанным актом причинами несчастного случая явились: неудовлетворительная организация производства работ; недостатки в организации проведения обучения по охране труда; нарушение режима труда и отдыха пострадавшего. Виновными в несчастном случае признаны должностные лица Общества, вины пострадавшего в несчастном случае не установлено. Смертью близкого человека Истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в перенесенном стрессе, депрессии, чувстве горя, невосполнимой утраты, что повлекло за собой необходимость последующего прохождения лечения. Работодателем Истцу была выплачена неполученная погибшим супругом заработная плата за вычетом налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 12 400 руб., с чем вдова не согласна, полагая, что выплачиваемые после смерти работника суммы не подлежат налогообложению. На основании изложенного, София М. просила взыскать с Ответчика в счет компенсации морального вреда 5 000 000 руб., налог на доходы физического лица в размере 12400 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 33300 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области исковые требования удовлетворены частично: с Общества в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 600000 руб., а также судебные расходы в размере 15300 руб. В удовлетворении остальной части требований истца отказано.

С таким решением суда Истец не согласилась.

Тогда юристом Насоновой А.И. была подготовлена апелляционная жалоба. После ее принятия юрист отправилась представлять интересы клиента во вторую инстанцию.

Судебная коллегия определила: решение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области в части размера компенсации морального вреда изменить. Взыскать с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в пользу С. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. В остальной части указанное решение суда оставить без изменения.

Помощь в списании долгов

Другие новости

Холодильник исправен, но не работает: как вернуть деньги за некачественный товар?
Холодильник исправен, но не работает: как вернуть деньги за некачественный товар?
Житель Нижнего Тагила приобрел в популярном магазине холодильник за 35 990 рублей. Через месяц радость от покупки померкла: холодильник перестал охлаждать. Покупатель обратился в магазин с требованием провести гарантийный ремонт, который и был осуществлен. Однако положительного эффекта хватило не надолго и...
Прорвало батарею: кто будет возмещать ущерб жильцам?
Прорвало батарею: кто будет возмещать ущерб жильцам?
В одном из домов Мурманска произошел обрыв по резьбовому соединению на проводке радиатора в одном из помещений многоквартирного дома. В результате была залита квартира нашего клиента, в которой он проживал на основании договора коммерческого найма жилого помещения, заключенного с Администрацией ЗАТО на основании постановления последней.ЧП произошло из-за...
Юристы ЕЦЗ отстояли право гражданина на обращение в суд
Юристы ЕЦЗ отстояли право гражданина на обращение в суд
В "Единый центр защиты" в Томске обратилась молодая женщина, которая просила помочь ей в споре со страховой компанией - последняя отказывалась признавать смерть отца Елизаветы (так зовут нашу клиентку) страховым событием и осуществлять выплату по страховке.На делом работала юрист Ольга Кузенкова. которая помогла составить все необходимые документы, после...

Отправляя свои данные, я соглашаюсь с политикой и даю согласие на обработку персональных данных